トランプ大統領がプーチン氏を「独裁者」と呼ばず、ゼレンスキー大統領を批判。マクロン氏はロシアを「侵略者」と非難し、対応に差がある。
記者からの質問に対し、トランプ氏は「軽々しくそういう言葉は使わない」と述べ、プーチン氏に対する慎重な姿勢を示した。
一方、ウクライナのゼレンスキー大統領については「選挙をしない独裁者」と批判し、ゼレンスキー氏の正統性に疑問を呈するプーチン氏に同調する形となった。
このように、トランプ氏とマクロン氏のロシアに対する対応には明確な違いが見られる。
マクロン氏は会見の中でロシアを「侵略者」と明言し、プーチン氏の行動を強く非難した。
トランプ氏の発言は、彼自身の外交スタンスやプーチン氏との関係を反映していると考えられ、両国の指導者間の対立が際立つ結果となった。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/b1c35f0b7d0ddf50c78e75e117ae0a23ff0fe608
トランプ氏とプーチン氏の関係に関するコメントでは、トランプ氏がプーチン氏に逆らえない理由についての議論が多く見られました。
特に、彼が第一期政権の頃から脅迫的な情報を握られているという見解が強調され、トランプ氏が表に出したくない情報がロシアの独裁者に握られている可能性が指摘されました。
このような背景があるため、米露関係が現在のように複雑であることに納得がいくという意見がありました。
また、トランプ氏がゼレンスキー氏を独裁者と呼ぶなど、彼の発言が変わることに対する疑問も多く寄せられ、ロシアとの関係を深める一方で、被害国から金品を巻き上げようとする姿勢に対する批判がありました。
さらに、アメリカの大統領選挙が戦時中でも行われるべきかという疑問も浮上し、アメリカが独裁者国家と見なされる可能性について懸念する声もありました。
トランプ氏とゼレンスキー氏の間にある対立は深刻であり、これまでの相性の悪さを超えたものと捉えられていました。
全体的に、トランプ氏のリーダーシップや倫理観に対する懸念が強く、彼の行動がアメリカや国際関係に与える影響についての考察がなされていました。