プーチン氏がロシアとウクライナの希少鉱物をアメリカに供与する意向を示し、トランプ氏との協力の可能性を探る動きが注目されています。
この供与には、ロシアが占領しているウクライナの希少鉱物も含まれるとされています。
プーチン氏は、アメリカのドナルド・トランプ大統領がウクライナに対して鉱物の供与を求めていることに触れつつ、ロシアの「新領土」での共同プロジェクトを通じて、アメリカに鉱物資源を提供する用意があると述べました。
特に、アルミニウムの採掘と供給に関して両国が協力する可能性も示唆されました。
プーチン氏は、ウクライナの鉱物資源を狙うトランプ氏に反対の意向を表明しながらも、外国のパートナーとの協力には前向きです。
また、ロシアにはウクライナよりも豊富な資源があると強調し、「新領土」においても外国企業を誘致する意向を示しました。
さらに、シベリアのクラスノヤルスクでのアルミニウム生産におけるロシアとアメリカの協力の可能性についても言及しました。
プーチン氏の発言は、ロシアの天然資源に関する閣議後に行われ、アメリカがレアアースを必要としていることを強調しました。
トランプ政権はウクライナへの軍事・経済援助を強化しており、ウクライナの鉱物資源の取引に圧力をかけています。
ウクライナは、世界の重要な原材料の約5％を有しているとされ、ロシアの侵攻後、鉱床の一部が接収されています。
ゼレンスキー大統領はアメリカの援助額について疑問を呈し、和平合意には安全保障の保証を含める意向を示しています。
EUも独自のアプローチでウクライナとのパートナーシップを提案し、鉱物へのアクセスを「ウィン・ウィン」と表現しています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/ab84939151e2ecc2ef12bd94551e7c7fc555d174
プーチン氏がロシア・ウクライナ鉱物供与の意向を示したニュースに対するコメントは、国際政治や大国間の利権争いの複雑さを反映していました。
多くのコメントがアメリカとロシアの関係、特にウクライナの立場に対する懸念を示しており、資源を巡る力関係が問題視されていました。
特に、アメリカがロシアからの鉱物を受け取ることが、侵略行為を認めることになるのではないかという意見が多く見受けられました。
また、ウクライナの資源がアメリカに供与されることで、ウクライナがさらなる被害を受けるのではないかという懸念もありました。
さらに、日本や他国がどのように関与すべきかについても意見が分かれ、負担の偏りや外交のあり方に疑問を呈する声がありました。
特に、ウクライナの資源を巡る国際的なゲームにおいて、強国の思惑が優先される現状に対する批判が多く、倫理観の欠如を指摘するコメントもありました。
全体として、国際社会のモラルや力のバランスに対する懸念が強く表れていたことが特徴的でした。