兵庫県議会の百条委員会が斎藤知事の告発文書問題に関する調査報告書をほぼ確定。維新の会の支持失速が影響し、反対意見が削除される急転直下の合意に至った。
最初の案では、斎藤氏が側近に「告発者捜し」を命じたことが公益通報者保護法に抵触するかどうかや、パワハラの評価に対する意見の対立があったが、急転直下の合意に至った。
日本維新の会の支持が失速したことが影響している。
元々、維新は斎藤氏を擁護する立場を取っていたが、当初案の内容に反対する意見が多く、維新の岸口実県議と増山誠県議が不祥事で除名処分を受けた後、風向きが変わった。
27日の協議会で示された修正案では、維新が主張していた反対論が削除され、自民会派の委員からは「まとまらなかったら仕方ない」といった意見も出ていたが、最終的に維新側が意見を降ろす形で合意に至った。
百条委の委員長である奥谷謙一氏は、さらに修正が必要な箇所があるとしつつ、最初に示した案を基に議論を進めたことを強調した。
この一連の動きは、維新の県議会内での意見集約が不十分であったことを浮き彫りにしており、今後の政治的影響も注目される。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/13ae8d7b758fb38e0b8a59108bac3a3ea1d538b9
兵庫県議会の百条委員会に関するコメントは、斎藤知事に関する問題の調査結果に対する多様な意見が寄せられました。
多くのコメントでは、百条委員会の運営や調査の信頼性に疑問を呈し、特に告発者の捜索が行われたことや、委員会が公平でなかったのではないかという懸念が強く表れました。
また、調査結果が県民の期待に応えられなかった場合、今後の選挙や政治にどのような影響を及ぼすのかについての関心も高まっていました。
さらに、百条委員会の設置目的が果たせなかったことや、調査の過程において議員間の党派性が影響を及ぼしたことに対する批判も多く見られました。
このような状況の中、県民は今後の政治の動向に注目しており、透明性や公正性が求められていることが強調されました。
ネットコメントを一部抜粋
元県民局長はマメだから告発文書の中身も誰からいつこういう情報を提供されたとか公用PCに残してるのでは？
百条委員会の皆様お疲れ様でした。
色々なことがあり一時は心配しましたが、ここまでたどり着けて本当に良かったと思います。
告発された側が利害関係のない第三者を設けて告発者を丁寧に精査すればこのような騒動にならなかったのではと考えます。
奥谷さんは本当に大変だったと思います。
仲間も失ったことで、心労も大きかったことでしょう。
百条委員会は事実を追及する組織であるべき。