衆参両院で女性皇族の配偶者と子の処遇について議論が行われ、御用地での同居や旅費支給が可能とされました。意見の対立も見られ、今後の議論が注目されます。
この会議の中で、政府の担当者は、女性皇族の配偶者が皇族の身分を持たない場合でも、御用地での同居が可能であり、出張に同行する際の旅費支給も行えるとの見解を示しました。
また、女性皇族と行動を共にする家族は皇宮警察の警備対象となることも認識されました。
会議では、内閣官房参与の山崎重孝氏が、配偶者が内親王と一緒に出張する際の旅費や、仕事を休んだ場合の費用弁償が可能であると説明しました。
彼は、「一般の民間人でも内親王とともに家庭生活を送るのだから、御用地に住むことは十分あるだろう」と述べ、皇族とその配偶者の関係についての理解を深めることが求められています。
一方、自民党の衛藤晟一氏は、民法上の同居、協力、扶助の義務が生じることを指摘し、皇族の妻と皇族ではない夫が協力して生活することが可能であるとの見解を示しました。
これに対して、立憲民主党の馬淵澄夫氏は、身分の違う者が同じ家族を成すことには不都合が生じるとの意見を述べ、両党の間で意見のすれ違いが見られました。
このように、女性皇族の婚姻後の身分やその配偶者、子どもの処遇に関する議論は、今後も続くことが予想されます。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/32b2f5283e8140b3cfd9ba9837d83cfd94e6b4c1
コメントの内容は、女性皇族の配偶者や子どもの処遇に関する新たな議論が進んでいる中で、国民の意見が十分に反映されていないという懸念が多く寄せられていました。
特に、国民の約9割が女性天皇を容認しているにもかかわらず、一部の有識者の意見が優先されていることに対する不満が表明されていました。
また、皇族の数が減少する中で、公務を担う皇族が不足しているとの指摘もあり、公務の役割や必要性について疑問を呈する声が多かったです。
さらに、皇族の配偶者や子どもが一般人として扱われることに対する疑念もあり、税金で支えられる特権的な待遇に対する批判がありました。
愛子内親王の皇位継承についての期待も高まり、女性皇族の身分保持や皇室典範の改正についての議論が必要であるとの意見が強調されました。
全体として、皇室制度の存続や改革に向けた意見が多様に交わされ、国民の理解と支持を得るための努力が求められていると感じられました。