トランプ政権が出生地主義を制限する大統領令を最高裁に申し立て、連邦地裁の判断に対して控訴を行った。出生地主義の解釈を巡る議論が再燃している。
この大統領令は、米国で生まれた子供がほぼ無条件で米国籍を取得できるという原則を大幅に見直すもので、トランプ氏が再選を目指す中での重要な政策の一環とされている。
これに対し、ワシントン州の連邦地裁はこの大統領令を違憲とし、全米での適用を差し止める仮処分命令を出した。
政権側はこの判断を不服として控訴したが、控訴裁も連邦地裁の判断を支持した。
米国の裁判所は150年以上にわたり、憲法修正第14条に基づき、両親の移民ステータスに関わらず米国で生まれた人に市民権を認めてきた。
最高裁の1898年の判断もこの解釈を支持しており、現代においてもこの解釈を覆す裁判所は存在しない。
しかし、修正第14条には「米国の管轄に服する」人に適用されるという文言が含まれているため、保守派の一部は出生地主義の解釈が誤りであると主張している。
理論的には、不法滞在の移民は母国の管轄に服することになるため、出生地主義の適用に疑問を投げかける意見もある。
トランプ政権の申し立ては、国内外で大きな議論を呼ぶことが予想され、今後の展開が注目されている。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/4aba874cb9fa4664e453c31fa0e68fc047108201
コメントでは、トランプ政権が提唱した出生地主義制限に対するさまざまな意見が寄せられました。
特に、アメリカにおける不法移民の扱いや、国の法律の適用についての議論が目立ちました。
あるコメントでは、外交官などの特権を持つ人々と不法移民を比較し、法律が適用されない状況は理論的に成立しないと指摘されました。
また、最高裁の構成についても言及があり、共和党寄りの判断が歴史的な転換点を迎える可能性があると考えられていました。
さらに、アメリカの多様性に触れ、移民を排除することが果たして正当化されるのかという疑問も提起されました。
出生地主義に対する異論がある一方で、アメリカの価値観や移民政策が変わることに対する懸念も示されました。
実際には、国籍取得を目的に渡米するケースも存在し、ある程度の制限が求められるとの意見もありました。
トランプの政策に対しては賛否が分かれ、特にアメリカの未来をどう考えるかが重要なテーマとして浮かび上がりました。
移民の歴史的な背景や、ネイティブアメリカンの視点も交えながら、コメントは多様な意見を反映していました。
ネットコメントを一部抜粋
米国の管轄に服する
現在、最高裁裁判官は共和党シンパが4人、民主党シンパが4人
アメリカの場合、人種も民族もバラバラなのに、いまさら締め出すというのは
出生地主義に異論があるのは分かるが、永住権の高額販売など
実際問題米国籍のために妊娠期間偽って渡米し飛行機内で出産した例もある