米国防長官がインド太平洋地域歴訪で韓国を訪問しない決定が、北朝鮮問題への関心低下を示唆しているとの懸念が広がっている。
韓国国防部は、米国側の日程調整のために訪韓が延期されたと説明しているが、これは北朝鮮の核問題解決が米国の優先順位から外れたのではないかという疑念を呼び起こしている。
もともと、米国は韓国を含むインド太平洋地域の主要な同盟国や米軍基地を訪問する計画を立てており、韓米の間で調整が進められていた。
特に、トランプ政権下での長官級要人の訪韓は、同盟の結束を示す重要な機会とされていた。
しかし、訪韓が見送られた理由としては、訪問に伴う実益が少ないとの判断が影響していると考えられている。
加えて、韓国の国内政治状況や国防部長官の代行体制が、米国側が求める防衛費分担金の話題を取り上げることを難しくさせているとの見解もある。
過去には、韓国の政治的危機に際して米国の高官が相次いで訪韓した例もあり、現在の米国の韓半島問題への関心の低下が指摘されている。
梨花女子大学の朴元坤教授は、今回の訪韓が実現していれば、北朝鮮の核・ミサイル脅威について米国の新たな国防トップに説明する機会となった可能性があったため、残念であると述べている。
こうした状況は、米国のインド太平洋戦略における韓国の位置づけを再考させる要因となるだろう。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/e632a86211e2a647f557ceba0a86411e417c0b1e
米国防長官のインド太平洋歴訪において、韓国を訪れなかった理由は、韓国の政治状況が不安定であることや、実質的な決定権者が存在しないためであると多くのコメントが指摘していました。
具体的には、トランプ政権が韓国の政情の不安定さを理由に訪韓を避けたことが強調され、進歩系の大統領が政権を担うことで無理難題を押し付けられる可能性も懸念されていました。
訪韓が実現していれば、北朝鮮政策に影響を与える機会があったかもしれないとの声もありましたが、現状では無駄になる可能性が高いとの意見が多くありました。
韓国がセンシティブな国として格付けされ、信頼性に欠けることが影響しているとの見解もありました。
さらに、韓国の政治空白や不安定な状況では、誰と話し合うのかという疑問もあり、訪問の意義がないとの意見が多く見受けられました。
また、韓国の国民性や文化に対する興味深いコメントもありましたが、全体としては、訪韓を避けたことに対する理解や納得感が示されていました。
最後に、韓国の現状を恥じるべきだとの意見もあり、国の安定性が外交において重要であることが再確認されていました。
ネットコメントを一部抜粋
米国防長官の訪韓を避けた理由は、決定権者がいない状況であることが一番の理由だと思います。
今回の訪韓が実現していれば北朝鮮政策レビューに影響を及ぼす機会になったかもしれない。
韓国には来ないって、行って誰と会うよ？
トップも軍のトップも居ない国に行く必要があると思いますか？
韓国の政治空白から仮に今話し合っても無駄と判断して「パッシング」は当然かと思います。