アメリカ大統領選挙の予測が外れた理由は、特派員の取材源の偏りにあり、トランプ支持者の声を反映できていないからです。
特派員たちは、選挙が大接戦であると予測し、さまざまなシミュレーションを行っていましたが、実際にはトランプが早々に勝利を収める結果となりました。
この予測の誤りの背景には、特派員たちが特権的な立場にあり、限られた情報源からの取材に依存している現実があります。
特派員は現地のメディア情報を引用することが多く、独自の取材を行うことは難しいのが実情です。
彼らは主に日本に関係するエリートたちや知識層を取材し、民主党寄りのリベラルな視点からの情報を集めています。
このため、トランプを支持する層の意見や実情を把握することができず、偏った見解を持つことになってしまいます。
特派員たちは高級レストランやオフィスで取材を行い、アメリカのリアルな状況を反映した情報を得ることができていないのです。
このように、特派員の取材スタイルや情報源の偏りが、選挙結果の予測を外す要因となっています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/03c0383b71d2ecdf79bc0f6ccc0871859832cf05
多くのコメントでは、日本のメディアがアメリカの大統領選挙に関して偏った取材を行い、その結果としてトランプの圧勝を予測できなかったことが指摘されていました。
特派員が現地の多様な意見を把握できず、主にリベラルなメディアからの情報に依存していたため、視聴者に誤った印象を与えたという意見が目立ちました。
また、特派員の中には英語があまりできない人もおり、現地の実情を正確に伝えることが難しかったという指摘もありました。
さらに、アメリカの一般市民の声が反映されていない報道が多く、特に都市部の声ばかりが取り上げられることで、実際の世論との乖離が生じていたと考えられます。
これにより、ネット上ではトランプ支持の声が多くあったにもかかわらず、メディアはそれを無視し、ハリス優勢の報道を続けた結果、予測が外れたのではないかとする意見がありました。
全体として、特派員の取材が偏向していたことが、誤った報道につながったという見解が多く見られました。
ネットコメントを一部抜粋
特派員のポストを歴任することが、テレビ局や新聞社の報道局員の一つのステータスになっていた。
日本のメディアはほぼ左派で、アメリカの左派メディアからの情報しか仕入れない。
アメリカをバックパッカー旅した経験から、現地の多様な意見が重要だと思った。
特派員は現地の生の情報をタイムリーに収集する必要があった。
トランプの優勢はネットでの情報からも見えていた。