日本の与野党が提唱する大規模減税や補助金給付は、短期的には生活支援に見えるが、中長期的には物価高を助長し、財政悪化を招く危険性がある。
しかし、これらの政策は短期的には生活を支援するものの、中長期的には物価高を助長し、生活をさらに困難にする可能性があると指摘されています。
特に、大規模減税は歳入を減少させ、補助金給付は歳出を増加させるため、財政の悪化が避けられません。
国債の発行で財政を補おうとすると、その負担は将来世代に先送りされることになります。
また、国債は資産であり無限に発行できるという考え方や、日銀が購入し続ければ問題ないという意見は誤りであるとされています。
身の丈に合わない経済対策を実施することで、金融不安が生じるリスクがあり、投資家が国債や通貨を売り、株式市場も影響を受けることで「トリプル安」と呼ばれる事態が起こる可能性があります。
イギリスのケースがその例であり、元首相リズ・トラスが発表した大規模減税案が国債の増発を伴ったため、投資家の信頼を失い、国債と通貨が暴落しました。
このような経済政策の失敗は、日本でも同様の危険性を孕んでいると警鐘を鳴らしています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/cd0a71295d655f5501389d4c26569d881cdad2f0
コメントの中では、日本の経済対策に対する懸念が多く寄せられ、特に減税の必要性が強調されていました。
与党や野党が減税を政策として挙げない中、国民の負担が増加することに対する危機感が広がっていました。
イギリスの経済状況と日本を単純に比較することは難しいとの意見もあり、日本の長期的なデフレや経済停滞を考慮する必要があるとされました。
また、減税を行わなければ国内需要の回復は難しいとの主張が多く見られました。
さらに、財務省の増税路線に対する反発も強く、特に若い世代の負担が増大している現状についての懸念が示されました。
国民の生活を守るためには、減税が最優先であるべきだという意見が多く、経済政策の方向性に対する疑問が呈されていました。
全体的に、経済政策に対する不安や疑問が多く、国民の声を反映した政策が求められていると感じられました。
ネットコメントを一部抜粋
そもそも与党も、野党第一党である立憲も減税は政策として挙げてはいない。
日本は３０年ずっと失敗の実績を積み重ねています。
大切なのは国民経済であって、投資家のマネーゲームではない。
今の日本で必要なのは需要を喚起することだ。
つまり減税一択。
財務省の発言その物ですね。
経済が何もわかっていない者の意見です。