佐渡鉱山の追悼式で、日本側は朝鮮人労働者の強制動員に触れず、韓国側は冷ややかな反応を示した。歴史認識の違いが明らかになった。
この追悼式は、韓日政府による協議の結果、約5ヶ月ぶりに実施されたもので、韓国政府は日本側の「感謝」の文言を追悼の辞に入れる要求を拒否したため、交渉が難航した。
生稲政務官は、戦時中に佐渡鉱山で働いて亡くなった方々に敬意を表しながらも、具体的な歴史的背景には触れなかった。
追悼式には日本側の知事が出席し、全ての労働者に感謝の意を示したが、韓国側の出席者は25脚の椅子が空席となるなど冷ややかな雰囲気が漂った。
生稲政務官の過去の靖国神社参拝も影響を及ぼしたと見られ、式の後には記者の問いかけに応じずに会場を後にした。
韓国の犠牲者遺族は別途、佐渡鉱山の旧朝鮮人寮跡地で追悼式を行うことを決定しており、韓国側の記者は日本側の出席者からは犠牲者に対する共感が感じられなかったと批判した。
これにより、追悼式は「中途半端」とされ、両国の歴史認識の違いが浮き彫りとなった。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/118e72684b50e5d9a1d3394393fcd9264c04001e
佐渡鉱山追悼式に関するコメントは、歴史認識の違いを浮き彫りにしていました。
特に朝鮮人労働者の強制労働についての見解が分かれ、追悼式が亡くなった労働者を悼む場であることを強調する意見が多く見られました。
コメントの中には、戦時中の待遇について、給与が支払われていたことから強制労働の定義が異なるとの主張があり、強制動員がなかったとの見解を示すものもありました。
また、韓国政府の不参加についても、政治的な理由や過去の靖国神社参拝が影響しているとの意見がありました。
多くのコメントが、報道や政治的立場がこの問題に与える影響を指摘し、メディアの姿勢についても疑問を呈していました。
その一方で、韓国側の反応に対しては、歴史的事実を無視した主張があるとの批判もあり、両国間の理解の難しさを感じさせる内容でした。
最終的には、歴史を認識し合うことが重要であるとの意見が多く、過去の事実を踏まえた冷静な議論が求められるとの結論に至るコメントが多く見受けられました。
ネットコメントを一部抜粋
どんだけ心を尽くした所で、やれこれはまだかと増々要求してきますからね。
朝鮮人労働者の強制労働に関する生稲晃子政務官の言及はなかったとのことですが、当然ではないでしょうか。
靖国神社に参拝したことは、日本の国会議員にとって汚点なのか？
本土在住であれば、選挙権もあったのでしょうね。
給与も支払われていた。
韓国側もそれを知っていたから、欠席する理由を探していたんでしょ。