国民審査での罷免票増加は、LGBT裁判への危機感を反映。最高裁の判断が文化や秩序に影響。
この現象は、国民が裁判官に対する評価を見直し始めたことを示している。
著者である葛城奈海氏は、これまでの国民審査が形骸化していたことを指摘し、特に情報不足が問題であったと述べている。
しかし、今回は事前にネット上で多くの情報を得ることができ、特にLGBTに関連する裁判の判断が重要な要素となった。
最高裁は、性同一性障害の職員に対する女性トイレの使用制限を違法とし、また性別変更に必要な生殖不能要件を「違憲」とする判断を下した。
これにより、性別変更のハードルが下がることが懸念されている。
葛城氏は、これらの判決が日本の文化や秩序を脅かすものであるとし、国民の危機感が高まっていることを指摘している。
今後、国民がこの問題にどう対応するかが、日本社会の未来に大きな影響を与える可能性がある。
日本は今、重要な岐路に立たされていると警鐘を鳴らしている。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/57789023cb6bd65193a7031ad8b27228adc66f6a
最高裁裁判官の国民審査に関するコメントは、多くの国民が司法に対する不信感を抱いていることを反映していました。
特に、LGBT関連の判決が影響を与え、国民が裁判官の判断に疑問を持つようになった結果、罷免への投票が増えたと考えられています。
過去の最高裁判所裁判官国民審査では、罷免を可とする率が極めて低かったが、最近の流れではその傾向が変わりつつあり、多くの人が「×」を付けるようになったという意見が多く見受けられました。
制度自体が形骸化しているとの指摘もあり、裁判官の判断情報が国民に届く機会が少ないことが問題視されました。
また、国民審査の制度があまりにも不透明であり、個々の裁判官の判決内容が不明なまま信任するのは難しいと感じる人が多かったようです。
これにより、国民は不明瞭な裁判官には「×」を付けることが適当だと考えるようになった様子が伺えました。
さらに、司法が国民のニーズに応えていないとの意見や、裁判官が自らの立場を明確に示す必要があるとの声もあり、今後の制度改革や透明性向上が求められていることが示されました。
ネットコメントを一部抜粋
最高裁だけでなく今の裁判官の判断は司法ではなく私法のように感じた。
最高裁判所裁判官の判断情報の提供機会が少なすぎる。
最高裁判官の罷免に形骸化している理由は理解が少ないからだ。
司法は法の番人にはなっておらず、立法でおかしな法律を作っても違法判断をしない。
個別にどんな判決出してるかを見て×を付けるようになったのは事実だ。