岸和田市長が性的関係を強要した女性との訴訟が和解。紅ゆずると中間淳太がその対応に疑問を呈し、公人としての責任を問う。
永野市長は、府内の女性から性的関係を強要されたとして、約2280万円の損害賠償を求められた訴訟が大阪地裁で和解に至った。
この和解は2023年3月14日に成立し、永野市長は女性に500万円を支払うことに合意した。
和解調書では、永野市長が女性の就職や雇用に影響を及ぼす立場にあったことが指摘され、彼の行動は「非難を免れない」とされている。
女性側は2019年から2021年にかけて市長に性的関係を迫られ、心的外傷後ストレス障害（PTSD）を発症し、休職を余儀なくされた。
2021年7月には強制性交容疑で被害届を提出したが、大阪地検は2021年12月に不起訴としたため、2022年6月に提訴に至った。
永野市長は騒動について謝罪しつつも、「法的責任はない」と辞職の意向はないと明言した。
紅ゆずるは、永野市長が説明責任を果たさないことに疑問を呈し、公人としての行動に対する非難を強調した。
また、中間淳太も永野市長の行動について疑問を持ち、被害者に対しての配慮が欠けていると指摘した。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/2186cb561b89a7aaae3725ae6dc1dcc5ca234ed3
岸和田市長の性的関係問題に関するコメントは、様々な視点からの意見が寄せられていました。
多くのコメントでは、市長が自身の潔白を主張しつつも、500万円の和解金支払いについて疑問が呈されていました。
特に、和解金を支払ったにもかかわらず「自分には非がない」とする市長の姿勢に対して、矛盾を感じる声が多かったです。
また、裁判の内容が隠されているため、真実が見えにくく、市長の信用が失われるのではないかという懸念もありました。
さらに、女性側の同意の有無に関する議論もあり、双方の主張が食い違っていることから、問題の解決が難しいことが指摘されていました。
市長の行動に対する批判や、不祥事に対する対応についても意見が分かれ、最終的には有権者が判断すべきだという意見も見られました。
全体として、岸和田市長の問題は市民にとって重要な関心事であり、今後の動向に注目が集まっている状況でした。
ネットコメントを一部抜粋
裁判の内容、和解の内容は隠匿と言う条件なので一切喋れないという事で…
女性が同意していなかった場合って当然犯罪ですよね。
民事で岸和田市長に賠償金支払いと詫びを入れるよう命じたと言う事は事件として立証出来…
当事者同士が大阪地裁で和解した案件に対して、色々言っても何にもならないと思う。
和解は14日付。
永野氏から女性へ500万円が支払われたという。