衆院選を控え、政党がインターネット動画広告を強化。無党派層を狙ったターゲティング広告が増加し、コストパフォーマンスも良好。選挙戦の新たな戦略として注目。
特に、動画視聴中に流れる広告が増加しており、これは3年前の衆院選に比べて約10倍の発注が行われているという。
動画広告の魅力は、ターゲッティング広告の導入によって特定の層に絞ったアプローチが可能になった点にある。
平成25年の公職選挙法改正により、政治活動が一部解禁されたことも背景にある。
これにより、候補者は自身の選挙区の有権者をターゲットにした広告を配信できるようになった。
動画広告は、IPアドレスや位置情報を基に、年齢や性別に応じた受け手に配信されるため、より効果的なアプローチが期待されている。
広告のコストパフォーマンスも高く、視聴されることで初めて費用が発生する仕組みになっているため、無駄が少ない。
特に無党派層を狙ったこの手法は、特定の政党を支持する層を意識しないため、幅広い有権者にアプローチできる可能性がある。
関係者は、動画広告が無関心層に効果的であるとし、今後の選挙戦において重要な役割を果たすことが期待されている。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/2b7ee89a27116c885efad625cec6d77e0b0998dc
衆院選における動画広告の利用についてのコメントは、多様な意見が寄せられました。
多くのコメントでは、無党派層に対するアプローチの効果が疑問視されており、特に動画広告が「うざい」や「しつこい」と感じる人もいると指摘されました。
一方で、候補者を知っている有権者にとっては、動画広告が「顔を見た」と声をかけられるなど、効果的だとの意見もありました。
このように、動画広告の効果は受け手によって大きく異なると感じられました。
また、選挙活動の効率性についても懸念が表明され、選挙カーでの名前連呼が非効率とされる一方で、普段からの政治活動やマスメディアでの施策紹介の方が有効であるとの意見もありました。
さらに、動画広告が資金力を背景にした戦争になる可能性や、広告の内容が特定の政党に偏ることへの不安も示されました。
要するに、動画広告の戦略には賛否があり、無党派層へのアプローチの難しさや、広告の質が重要であるという意見が多く見受けられました。
ネットコメントを一部抜粋
「有権者から『動画で顔を見たよ』と候補者に声がかかることもある」
「無党派の人からすれば、うざい、うるさい、気分が悪い、しつこいと思われるでしょう。
」
「選挙に関する広告だからウザイ…みたいな感覚はほとんどありませんが」
「街頭で大きなスピーカーで名前を連呼されるよりマシかな」
「結局、今の議員なんて自論ですら何の具体性の無いダラダラ話しかしない。
」