年収103万円の壁に関連する扶養控除の見直しが進行中で、特定扶養控除の要件緩和や高校生年代の控除縮小が議論されています。学生の働き方に影響を与える重要なテーマです。
特に、アルバイトで働く19～22歳の学生を持つ親の税負担軽減を目的とした「特定扶養控除」の適用要件緩和が検討されている。
一方で、高校生年代（16～18歳）の扶養控除は縮小される方向で、児童手当の拡充に伴い、所得税の控除額を38万円から25万円に引き下げる考えが示されている。
特定扶養控除は、子の年収が103万円以下であれば、親の所得税から63万円、住民税から45万円が控除されるが、年収が103万円を超えると親の控除がなくなり、世帯全体の税負担が増加する。
これにより、親子共に103万円の壁を意識し、学生が働く意欲を抑える要因となっている。
大和総研の試算によれば、103万円の壁を意識して就業時間を調整している学生は約61万人に達しており、彼らが自由に働けるようになれば人手不足の解消や個人消費の活性化が期待される。
しかし、与党内では扶養控除の引き下げに反対する意見もあり、国民民主党は扶養控除の維持・拡大を求めている。
さらに、年少扶養控除の復活も訴えられており、扶養控除と児童手当の両立に伴う財源確保の問題も議論されている。
与党税調幹部は、財源確保に関する責任ある議論が必要だと警鐘を鳴らしている。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/054ad1f3e7a4cea19a63e7b7b9cda89094884b79
扶養控除見直しに関するコメントでは、特に学生や子育て世代が抱える経済的負担が多く取り上げられていました。
具体的には、年少扶養控除の廃止や高校生世代の扶養控除縮小が、家庭の経済状況や学生の働き方に悪影響を与えているとの意見がありました。
多くのコメントが、特に早生まれの子供たちが不公平な扱いを受けていると感じており、年齢による一律の控除ではなく、実際の教育費用に基づいた支援が必要だという声が上がっていました。
また、税負担の増加や議員の高額な給与に対する不満も多く、国民の可処分所得を増やすためには、まずは行政側がコストダウンを考えるべきだとの意見がありました。
全体として、国民の生活をより良くするための政策が求められており、特に扶養控除や教育費用に関する見直しが急務であると感じられていました。
ネットコメントを一部抜粋
兄弟いるので少なくとも幼保無償化世代と何百万円の差が出てる。
まず議員さんの給料減らしてください。
大学院修士がスタンダードになってきている。
複雑な控除や手当て、壁が、働き方の選択肢をなくしているように思います。
児童手当拡充要りません。
年少扶養控除復活が妥当ではないでしょうか？