明治神宮外苑の再開発計画が進展する中、樹木保全策の改善に対する批判が強まっている。事業者は不信感を払拭し、丁寧な対応が求められている。
この変更により再開発は大きく前進するが、都側の要請による樹木保全策の改善に対しては「なぜ当初から計画に盛り込まれなかったのか」という批判が上がっている。
地域住民向けの説明会では、参加者から「原案がいかに悪かったのか」や「合意形成への熱意が不足している」といった声が寄せられ、事業者に対する不信感が浮き彫りになった。
事業者側は当初の計画に自信を持っていたものの、その説明は説得力に欠けていた。
昨年9月には伐採を開始する予定だったが、強い反対の声や国連のユネスコからの計画撤回の要請などがあり、都が保全策を求めるに至った。
都知事選でもこの問題が争点となり、都幹部は「事業者の見込みが甘かった」と指摘している。
再開発には神宮球場などの老朽化対策や、外苑の収益事業の安定化が含まれており、広く親しまれてきた都心の風景を変える重要な事業である。
専門家からも自然に配慮するよう多くの要望が寄せられ、事業者は関係者の意見に耳を傾け、より丁寧に事業を進める必要がある。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/4e1c5ff6c89e508b24fb15b558950fdaa978b478
明治神宮外苑の再開発に関するコメントは、主に環境保護や地域の緑地に対する懸念が多く寄せられていました。
多くの人々が、外苑の銀杏並木やテニスコートの存在が、周囲の高い建物によって損なわれることを心配していたようです。
特に、神宮の所有地であるこの場所においては、建築規制があるため、東京都が積極的に関与すべきとの意見がありました。
また、東京都の幹部が傍観者のように振る舞っていることに対する批判もありました。
さらに、イチョウの木の剪定方法についての疑問や、自然環境の保全に関する専門家の意見不足が指摘され、現在の保全方法が不自然であるとの声も上がっていました。
再開発の必要性については、民間の開発に対して外部からの干渉が煩わしいと感じる人もいれば、逆に再開発そのものに疑問を持つ人もいたようです。
全体として、環境保護や地域の未来を考える意見が多く、東京都の対応に期待する声が多かったことが印象的でした。
ネットコメントを一部抜粋
外苑の銀杏並木が良いのは、その脇がテニスコートで、高い建物がないから。
誰があんな「いびつな形」に剪定して「メタセコイヤ並木」にして喜んでいるのか？疑問でしかない。
緑地がわかっていない人多いよね。
そもそも造園ですよね。
百年後を考えて作り直したっていいと思います。
事業者じゃなくて、都幹部天下りしまくりの三井不動産グループと書けよ。