膳場貴子がサンモニで元大阪地検検事正の無罪主張に言及し、女性の言葉の重要性を強調した。
この事件は、北川被告が2018年9月に大阪市の官舎で、酔って抵抗できない状態の女性に対して準強制性交罪を犯したとされるもので、初公判で起訴内容を認めたものの、その後無罪を主張している。
被告の弁護士は、女性側に「同意があると思っていた」との主張を展開したが、女性は反論し、「姑息な主張」と述べ、涙ながらに真実を訴えた。
膳場はこの女性の言葉が非常に重いものであると強調し、しっかりと受け止める必要があると語った。
また、同志社大学の元村有希子教授も、北川被告の態度が性犯罪被害者に与える影響について言及し、法律を順守すべき立場の人物がこのような行動を取ることの問題点を指摘した。
膳場の発言は、被害者の声を重視する重要性を再確認させるものであり、性犯罪に関する社会的な意識を高める契機となる可能性がある。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/e7d6275286a28c7cf68d7390b5efb3183012d48e
膳場貴子が語る性犯罪被害者の声の重要性に関するコメントには、被害者の尊厳を守ることがいかに大切であるかが多くの人々から語られていました。
特に、加害者が無罪を主張することは、被害者にとってさらなる傷を与える行為であり、社会全体にとっても深刻な問題であるとされていました。
また、元検事正の立場を利用した無責任な発言が法曹界の信頼を損なうことへの懸念も表明されていました。
コメントの中には、加害者の行動が司法に対する疑念を生むことや、権力を持つ者が責任を逃れる姿勢が問題視されているものもありました。
さらに、司法の公正さを確保するためには、被害者の声をしっかりと聞き、彼らの権利を守ることが必要だという意見が多く見られました。
多くの人々が、性犯罪における被害者の声を軽視せず、真剣に受け止める社会の実現を望んでいることが伝わってきました。
このように、性犯罪被害者の声の重要性が強調される中で、社会全体がより良い方向へ向かうことが期待されているようです。
ネットコメントを一部抜粋
同意があると思っていた
抗拒不能だったか疑わしい
肉体的にも精神的にも被害者を傷付け続ける全く反省が見られない
同意したと思うのは勝手だが、本人が同意していないという以上、これに勝る強い根拠はない
裁判で無罪を主張するのは個人が持つ権利だし、裁判でそれが認められるかは別の話