維新の吉村氏が選択的夫婦別姓に賛成の意向を示し、マニフェストの見直しを議論する必要性を強調しました。党内での意見交換が進む中、今後の方針に注目が集まります。
彼の発言は、維新が10月の衆院選で発表したマニフェストが選択的夫婦別姓の導入を明記していないことに関連しています。
マニフェストでは、旧姓使用に法的効力を与える制度の創設を訴えていましたが、吉村氏は「夫婦別姓を認めるべきだという考え方だが、旧姓に一定の法的効力を認めることでそれは達成できるのではないか」との見解を示しました。
このように、選択的夫婦別姓に対する考え方が党内での議論を呼ぶ中、前原誠司共同代表も24日の記者会見で「個人的には賛成の立場」と述べ、マニフェストの内容について再検討する必要性を指摘しました。
吉村氏は、マニフェストの変更には「一定の強い理由と根拠が必要」とし、しっかり議論を重ねた上で方向性を決めるべきだと強調しています。
この発言は、選択的夫婦別姓の導入に向けた政治的な議論が進む中で、維新の立場や方針がどのように変化していくのかに注目が集まることを示しています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/d268d76c98f433adaa9bdcd2f7a2f1f6dab5eda1
維新の吉村氏が選択的夫婦別姓に賛成を表明したことに対して、ネット上では賛成派と反対派の意見が交錯しました。
賛成派は、選択肢を増やすことや旧姓の法的効力を求める意見が多く、特に結婚後の姓の選択が自由であることの重要性が強調されました。
また、別姓でも家庭の絆は変わらないとの意見もあり、選択的夫婦別姓の導入が時代に合った制度であるとの主張がありました。
一方、反対派は戸籍制度や家族観の変化について懸念を示し、親子の姓が異なることによる家庭内の混乱や子供への影響を心配する声が上がりました。
また、選択的夫婦別姓が進むことで、戸籍制度の根幹が揺らぐのではないかとの意見もありました。
さらに、選択的夫婦別姓が実現した場合の社会的影響についても議論があり、賛成派と反対派の間で意見が分かれたことが印象的でした。
全体として、賛成派と反対派の意見が活発に交わされ、今後の議論の必要性が示唆されました。