トランプ大統領がインフレ対策を発表。財政支出削減と規制緩和を柱に、エネルギー価格を引き下げる方針を示しました。
インフレの原因として、巨額の支出超過やエネルギー価格の高騰を挙げ、これらを抑制する施策を進める意向を示しています。
トランプ政権下では、コロナ対策として2020年に3.6兆ドル、バイデン政権下では1.9兆ドルの財政支出が行われ、合計で5.5兆ドルに達しました。
これは米国のGDPの25%に相当し、先進国の中でも最大規模です。
日本も100兆円規模でGDP比20%程度の対策を講じており、先進国で2番目の規模となっています。
トランプ氏は、安倍晋三元首相からの相談を受けた際、財政支出を国債で賄い、日銀が同額を市場から購入する方法を進言しました。
この方法は、インフレを引き起こさないよう細心の注意を払う必要がありましたが、日本では適正規模だったものの、米国では規模が大きすぎてインフレが懸念されました。
バイデン政権のコロナ対策は過剰であるとトランプ氏は指摘しています。
また、バイデン政権は、インフラ投資や気候変動対策に関連する大規模な経済対策を行い、これがインフレを引き起こす要因となったとされています。
トランプ氏は、気候変動対策に対する財政支出を不要とし、「パリ協定」からの離脱を表明。
化石燃料や鉱物の開発に関する規制を緩和し、エネルギー価格を引き下げることでインフレを抑える考えを持っています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/0cee7b994757054de6be0d05adcb796dd20947de
トランプ政権のインフレ対策と経済政策に関するコメントは、さまざまな見解が寄せられました。
多くのコメントでは、無駄な財政支出をカットし、規制緩和を進めることがインフレ抑制のための正しいアプローチであるとされました。
また、アメリカの経済政策を日本が学ぶべきであるとの意見もありましたが、日本の政府が強くなければ国家再興は難しいとの指摘もありました。
さらに、関税を上げることが輸入商品の価格を上昇させ、賃金問題を引き起こす可能性についても懸念が示されました。
過去のエコノミストの提案が日本経済に与えた影響についての批判もあり、政策提案の責任を政治家や官僚に押しつける姿勢に対する不満が表明されました。
トランプ自身の政策が物価高騰や経済成長に悪影響を及ぼす可能性についても言及され、アメリカの産業を呼び戻すための関税賦課が優先されるとの見解がありました。
日本における小さな政府の実現は難しいとの意見もあり、利権や政治家の絡みが改革を妨げているとの指摘がありました。
全体として、トランプ政権の政策に対する賛否が分かれ、さまざまな視点からの意見が集まったことが特徴的でした。
ネットコメントを一部抜粋
ここまでやるとインフレになるのは当然だ
「無駄な財政支出カット」と「規制緩和」というポリシーミックスは、インフレ抑制の正しい処方箋だ
ただ、「無駄な財政支出カット」は私も正しいと思います
日本国は、国家を再興するために政府を強くする必要があると思う
関税を上げれば輸入商品の価格は当然上がる