トランプ大統領のパリ協定再離脱は、経済的負担を理由にしたが、環境への影響や国際的な批判が高まっている。グリーン経済の成長が進む中、国際社会は脱炭素化を続ける見込み。
彼は「国際環境協定における米国第一主義」を掲げ、民間部門の活動を政府が制限しない市場原理主義を重視しています。
しかし、国際社会や環境保護団体からは、米国が世界第2の温室効果ガス排出国であることを考慮し、気候変動対策への影響が懸念されています。
トランプ氏は、石油・ガス生産を促進するための国家エネルギー緊急事態宣言を発令し、アラスカ州などでのエネルギーインフラプロジェクトの迅速な承認を目指しています。
これに対し、石油・ガス大手からは、再離脱がクリーンエネルギーへの投資計画に悪影響を及ぼすとの懸念が示されています。
専門家は、米国の再離脱が規制の曖昧さを生む可能性があり、多国籍企業が法的紛争に巻き込まれるリスクも指摘しています。
また、気候変動が人々の生活に与える影響が深刻化している中、グリーン経済の成長が進んでおり、化石燃料の時代は終わりに近づいているとされています。
トランプ氏の再離脱が国際外交に与える影響は小さいとする見方もあり、他国は脱炭素化を続けることが予想されています。
パリ協定の強靭さが示されたことから、政治的にも経済的にも脱炭素化の流れは止まらないとされています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/4d2ad6678307b4e72ad9c9d1ae9d001c4b228b61
トランプ大統領がパリ協定から再離脱したことに対するコメントは多岐にわたり、再生可能エネルギーの推進や経済的な影響についての意見が寄せられました。
一部のコメントでは、経済制裁などによる石油・ガスの輸入リスクを考慮し、再エネや原発の推進が必要だと述べられていました。
また、パリ協定の効果について疑問を呈する声もあり、特に中国が発展途上国として優遇されていることに不満を示すコメントが目立ちました。
さらに、アメリカが負担を強いられ、他国が利益を得る状況に対する批判もありました。
トランプ大統領の判断は現実的だとする意見もあった一方で、環境問題に対する無関心や短期的な利益追求を懸念する声もありました。
全体的に、環境問題に対するアプローチや国際的な協力の必要性についての意見が交錯していました。
ネットコメントを一部抜粋
経済制裁等で石油・ガスが輸入できなくなるリスクに備えて、再エネは推進したほうがよいと思います。
トランプ大統領がパリ協定を無意味だと考える動機は不純かもしれないが、間違った行動とは言えないと思う。
パリ協定で金を援助してもらえるのは発展途上国だ。
トランプのこの判断は現実的だと感じます。
温暖化を理解できない人は温暖化を否定し、教育って本当に大切だなとつくづく思う。