ウクライナ情勢について、トランプ氏の再選がもたらす影響や停戦の可能性を池上彰氏と佐藤優氏が解説。アメリカの支援が重要な中、ウクライナの経済状況は厳しく、戦争の行方はアメリカとロシアに委ねられている。
ウクライナの西部都市リヴィウではロシアのミサイル攻撃が続き、ウクライナは国家予算がない状態で破綻寸前です。
アメリカ政府はウクライナの軍人給与や公務員給与、国民年金を負担していますが、バイデン政権はその負担をヨーロッパに移そうとしています。
しかし、実際にはそれがうまくいっていないため、ウクライナの経済状況は厳しく、アメリカからの支援が止まれば戦争の停戦は避けられないと佐藤氏は指摘しています。
トランプ氏は選挙中に「1日で終わらせる」と発言しましたが、実際には時間が経つにつれてウクライナ人の死者が増え、ロシアに占領される領域も広がっています。
池上氏は停戦の方法として、非武装地帯を設ける案を提案し、ゼレンスキー大統領がその案を受け入れるかどうかが重要だと述べています。
さらに、ゼレンスキー氏が勝敗ラインを「1991年のウクライナの領土に戻す」と設定している一方で、プーチン氏は勝敗ラインを明言していないため、停戦のタイミングを見極めることが難しい状況にあります。
最終的に、ウクライナの戦争の行方を決めるのはアメリカとロシアであり、ウクライナには当事者能力がないと結論づけています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/ef66968ee1b76d6caba971444de325c460e53f70
コメントでは、ウクライナがロシアに対抗するために米国の支援に依存している現状が指摘されていました。
特に、米政権が交代した場合の支援の減少がウクライナに与える影響について懸念が示され、ロシアの侵略が再び強まる可能性も指摘されていました。
さらに、戦争の本質が金銭的な要素にあることや、ウクライナの経済状況が厳しい中での支援の必要性についても言及されていました。
戦後の世界情勢において、ウクライナの敗北が西側諸国に与える影響や、トランプ氏の再選がもたらす可能性についての意見もあり、特にトランプ氏がアメリカの利益を重視するスタンスが注目されていました。
また、戦争が続くことで国際的な力関係が変わる可能性や、ウクライナの国民がどのように影響を受けるかについても懸念が表明されていました。
全体として、ウクライナ情勢は単なる地域の問題に留まらず、国際的な力関係や経済に大きな影響を与える重要なテーマであることが強調されていました。