トランプ氏が指名したウクライナ特使ケロッグ氏が、戦争終結に向けた具体的な計画を策定。停戦と交渉を重視し、ウクライナのNATO加盟を無期限保留とする方針を示す。
ケロッグ氏は、トランプ氏が自身のSNS「トゥルース・ソーシャル」でこの特使の任命を喜ばしいと表明し、「力による平和」を確保する意向を示した。
彼の計画は、右派系シンクタンク「アメリカ第一政策研究所」に寄稿した内容に基づいており、戦争を「回避可能な危機」と位置づけ、バイデン政権の無能さを批判している。
ケロッグ氏は、停戦によって前線が凍結し、両軍が交渉に臨むことを目指しているが、その詳細は複雑である。
特に、彼はバイデン政権の支援が不十分であったことを指摘し、トランプ政権下での支援がロシアに対抗する力を与えたと述べている。
また、ケロッグ氏は、ウクライナのNATO加盟を無期限に保留するべきだと主張し、加盟の条件として「安全保障を伴う包括的かつ検証可能な和平協定」を挙げている。
計画は、停戦と交渉による紛争解決を正式な米国の政策として掲げ、今後の支援は融資となる可能性が高いが、ウクライナがロシアと交渉するという条件が付く。
米国の軍事支援は、ウクライナの自衛を可能にし、ロシアの前進を阻止することを目的としている。
ケロッグ氏は、現行の米国の高水準な支援に対しても不快感を示しており、今後の外交政策において重要な役割を果たすことが期待されている。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/6bb820d98f616ee55d4ad414f293cdddf5921c97
コメントでは、トランプ氏が提案した和平計画が注目されていました。
計画の内容には、停戦による前線の凍結や非武装地帯の設置が含まれており、ロシアには限定的な制裁の緩和が認められることが示されていました。
この点に関して、ロシアの目的は戦争勝利ではなく、経済制裁の解除であるとの意見が多く見られました。
特に、ロシアが戦争を長引かせることで制裁解除を勝ち取ろうとしているという指摘がありました。
さらに、ウクライナが親ロシア派の地域を放棄することで停戦を図るべきだとの意見もあり、NATO加盟のリスクについても言及されていました。
トランプ氏の信頼性やケロッグ氏の性格が和平に貢献する可能性がある一方で、プーチン氏とゼレンスキー氏がその条件を受け入れるかどうかが問題視されました。
特に、プーチン氏が経済制裁の全面解除を求めることが難しいとの見解があり、ウクライナの経済状況が悪化していることも懸念されていました。
また、停戦後にロシアが再侵略を始める可能性や、ウクライナがアメリカの影響下に置かれることへの懸念も表明されていました。
全体として、トランプ氏の和平計画が果たして実現可能かどうか、またその影響がどのようなものになるかについて多様な意見が述べられていました。