ウクライナの停戦協議とトランプの発言がもたらす影響

ウクライナの停戦協議から除外されたゼレンスキー大統領がトランプの発言に不満を示し、トランプはロシア寄りの姿勢を見せている。支持率が低下していると指摘され、国際情勢に影響を与える懸念が高まっている。

要約するとウクライナとロシアの停戦に向けた米国とロシアの高官による協議がサウジアラビアのリヤドで行われたが、ウクライナはこの協議から除外された。

この件についてゼレンスキー大統領は不満を表明し、トランプ米大統領は「彼に失望した」と発言した。

トランプは、ウクライナが戦争を仕掛けたロシアと取引をしなかったことに対しても批判している。

協議後、トランプはロシア側の優れた交渉力を称賛し、ロシアが行動を起こしたいと考えていると評価した。

国際メディアによると、トランプはプーチン大統領の要求に譲歩する意向を示しており、プーチンの望みは「ウクライナをNATOに加盟させないこと」と「奪った領土の保持」である。

トランプはゼレンスキー大統領の支持率が低下していると指摘し、彼が大統領を辞めるべきだと暗に示唆した。

これはプーチンが以前から主張していたことであり、ゼレンスキーの任期は過ぎているが、戒厳令のため選挙は行われていない。

トランプの発言は、ウクライナの現状を「巨大な解体現場」と表現し、国の状況が深刻であることを強調した。

実際の支持率については、ウクライナメディアによると、ゼレンスキーの支持率は52%であり、トランプの言う4%という数字の出所は不明である。

このように、米国の交渉戦術に対するウクライナの立場や、トランプの発言が国際的な情勢に与える影響が懸念されている。

ネットのコメント

ウクライナの停戦協議とトランプの発言に関するコメントは、多様な視点を反映していました。

多くの人々が、トランプの発言がウクライナ問題の解決に向けた利害関係を示していると感じていました。

特に、アメリカがウクライナに対する支援を続けることの無駄さや、ロシアとのディールの可能性についての意見が目立ちました。

トランプが提案する形での停戦が、実際にはウクライナにとって不利な条件を伴うのではないかと懸念する声もありました。

さらに、トランプの強引な手法に対して期待を寄せる一方で、最終的には失望する結果となったとの意見も見受けられました。

また、アメリカの外交方針が政権交代によって変わることが多い中、日本の立場や行動についての批判もありました。

特に、日本がチャンスを活かせていないという意見や、ロシアとウクライナの国力の違いを指摘するコメントもありました。

これらの意見は、国際情勢に対する関心の高さを示していました。

支配と独裁が身上の権威主義者にとって、民主主義を裏付ける選挙など、本当はどうでも良いことなのだ。
アメリカにとってはウクライナへの無駄な支援で支出が増える一方だから、１日も早く終わらせて、これまで「投資」した分を鉱物採掘権で取り返すべく、ロシアとディールしたのだろう。
もともと政権交代すれば外交方針も政府高官の人事も総とっかえするのがアメリカ流だからね。
ウクライナ以外の国が、ウクライナの戦争費用と武器を負担する。
そんな戦いが3年も続く。
トランプは言い方は過激だが、方向性は間違いではない。

最近の投稿