ゼレンスキー大統領は米特使との会談を「生産的」と評価し、米国との関係強化を目指す一方、トランプ氏は氏を批判し続けている。
この会談は、両国間の緊張が高まる中で行われ、ゼレンスキー氏は演説を通じて希望を取り戻す重要なステップであると述べた。
一方、トランプ米大統領はゼレンスキー氏を「独裁者」と呼び、ウクライナに対する批判を強めている。
トランプ氏は、ゼレンスキー氏が米国に多額の経済的負担を強いていると主張し、ウクライナ戦争の責任についての質問には答えていない。
さらに、ゼレンスキー氏はトランプ氏がロシアの偽情報を繰り返していると反論した。
会談では、戦況や捕虜の帰還、効果的な安全保障についても話し合われた。
米政府は、ウクライナへの過去の援助の見返りとして同国のレアアース鉱物の50％の所有権を取得する提案をしたが、ウクライナは将来の援助の保証がないとしてこれを拒否した。
また、ロシアのウクライナ侵攻に関するG7の共同声明において、米国は「ロシアの侵略」という表現に反対している。
トランプ氏はロシアのG7復帰を示唆しており、ウォルツ米大統領補佐官はトランプ氏がゼレンスキー氏に「いら立ち」を感じていることを指摘した。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/babf6b5a8341a027cb91415104ac8ae774f71a04
ネットのコメントでは、ゼレンスキー大統領と米特使の会談の背景にトランプ氏の批判が影響しているとの意見が多く見受けられました。
特に、アメリカが停戦を実現できなければ、ウクライナから手を引く可能性があるという懸念が示されていました。
多くのコメントが、アメリカの支援が停戦を達成するための鍵であり、EU諸国がその役割を果たす必要があると指摘していました。
トランプ氏がゼレンスキー氏を独裁者と呼んだことに対しても、様々な反応があり、ゼレンスキー氏が強気でいる状況でも、トランプ氏の影響を無視できないという意見がありました。
さらに、ウクライナの戦争に対する見方も分かれ、特にアメリカの軍事支援やその背後にある政治的な意図についての疑念も表明されていました。
全体的に、ゼレンスキー大統領が直面する現実や、アメリカとEUに対する期待と不安が交錯する内容が多かったです。