ウクライナ侵攻は4年目に突入し、領土の約11％を失い、米国の支援が危機に直面。トランプ政権下での新たな外交方針が影響を及ぼしている。
米国のトランプ大統領は、ウクライナでの戦争を早期に終結させることを目指しており、最近サウジアラビアで行われた米ロの高官による和平交渉にはウクライナ政府の代表が不在だった。
このため、ウクライナやその支援国は、米国の新たなアプローチに驚き、適応を余儀なくされている。
ウクライナは、開戦当初は首都キーウを守り、北東部ハルキウ州や南部ヘルソン州での勝利を収めたものの、東部のドネツクやバフムートでは多くの領土を失った。
米シンクタンク戦争研究所（ISW）のデータによると、ロシアの侵攻以降、ウクライナの支配権は約11％減少し、2014年の紛争から考慮すると、合計で約18％の領土を失ったことになる。
ロシアは2014年にクリミア半島を不法に併合し、その後もドンバス地方を支配している。
ウクライナに対する最大の支援国は米国であり、軍事、人道、財政支援として約950億ドル（約14兆円）が提供されているが、トランプ政権のもとでこの支援が危機に直面する可能性がある。
トランプ氏はウクライナに対する支援を「ディール外交」として再考し、ウクライナからレアアースを得るべきだと提案したが、ウクライナのゼレンスキー大統領はこの提案を拒否した。
また、米国際開発局（USAID）の活動が停止し、ウクライナのNGOや慈善団体は人員削減やプロジェクトの一時閉鎖に追い込まれている。
過去3年間、ウクライナはUSAIDからの最大の支援を受けていたが、その影響が現れている。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/8c36107b69b88a16db126bd03d6f5b5cafd31ee4
コメントの内容は、ウクライナ侵攻に対するさまざまな意見が寄せられていた。
多くのコメントが、ウクライナの現状や米国の支援の影響について考察しており、歴史的な背景や国際政治の複雑さが浮き彫りになっていた。
特に、ウクライナが2014年に発生したマイダン革命以降、ロシアとの対立が続いていることが強調され、米国の支援がどのようにウクライナに影響を与えているかについての意見が交わされていた。
コメントの中には、バイデン政権の対応がプーチンの侵攻を招いたとの見解もあり、米国の戦略に対する懸念が表明されていた。
また、ロシアの行動が国際秩序に与える影響についても懸念が示され、侵略行為が許されることが他国に悪影響を及ぼす可能性があるとの意見が多く見受けられた。
さらに、ウクライナへの支援を望む声もあり、戦争の終結や人道的な支援の必要性が強調されていた。
全体として、コメントはウクライナの苦境を理解し、今後の国際社会の在り方について考える重要な視点を提供していた。