国連でのウクライナ情勢に関する決議が米国と欧州諸国の立場の違いで紛糾し、国際社会の分裂が浮き彫りになった。
この特別会合では、ウクライナや欧州諸国が主導して提出したロシアの侵攻を非難し、即時撤退と戦争の年内終結を求める決議案が93ヵ国の賛成で採択されたが、米国やロシア、北朝鮮など18ヵ国が反対し、中国やブラジルを含む65ヵ国が棄権した。
米国は独自の決議案を提出したが、ロシアを明示的に非難する文言を含まないため、欧州諸国は「紛争」を「ロシアによるウクライナへの全面的な侵攻」とする修正案を提出し、最終的には93ヵ国の賛成で採択された。
驚くべきことに、米国は自ら提出した決議案に対して棄権した。
その後、安全保障理事会では、ロシアに対する非難なしに紛争の終結を求める米国の決議案が10ヵ国の賛成で採択されたが、ロシアが拒否権を行使したため、欧州の修正案は却下された。
これにより、国連における西側主要国間の深刻な分裂が浮き彫りとなり、国際社会における立場の違いが顕在化した。
この状況は、国際政治の複雑さと、各国の立場がどのように影響し合うかを示す重要な事例となっている。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/b4bcb361c6874b29fb96bf0c05a26ddbfa33dea9
国連でのウクライナに関する決議に対するコメントは、国際社会の分裂や各国の利害関係が明らかになった内容でした。
多くのコメントでは、トランプ氏のロシア寄りのスタンスが停戦交渉に影響を与える可能性が指摘されており、彼の発言がロシアと交渉のテーブルに着くきっかけになるとの意見がありました。
一方で、戦争を何とか終結させることが優先されるべきとの考え方もありました。
特に、個人の命が最も重要であり、国境線や国際秩序の維持よりも人命を優先すべきだとの意見がありました。
また、戦争が外交手段の一つとして捉えられる時代に突入しているとの指摘もあり、国家や企業の利益のために戦争が利用される現状が問題視されていました。
さらに、国連の決議が実質的に効果を持たないとの意見や、国際社会の利害関係が絡み合い、分断が進んでいることに対する懸念も表明されていました。
最後に、ロシアの行動が他国に与える影響についても触れられ、日本も無関係ではないとの警鐘が鳴らされていました。