プーチン大統領がアメリカとの接近を進める中、ウクライナ問題での新たな戦略が浮き彫りに。国連での決議案採択を通じて、アメリカとロシアの意見が一致する場面が見られるなど、国際関係が変化している。
特に、ウクライナを巡る国連での決議案採択を通じて、アメリカとロシアの接近が浮き彫りになっています。
ロシアがウクライナ侵攻を開始してから3年が経過し、国連ではウクライナに関する複数の決議案が採択されましたが、その結果はアメリカとロシアの意見が一致する場面が見られるなど、従来の国際関係の構図が変化していることを示しています。
特に、ウクライナとEUが提出した決議案では、侵略を非難し、戦争の終結と領土保全を求める内容が含まれ、賛成は93票、棄権65票、反対18票となりました。
驚くべきことに、アメリカもこの決議案には反対しました。
一方で、アメリカは別の決議案を提出し、平和への第一歩と位置付けていますが、ロシアの侵略を非難する文言は含まれていません。
これにより、アメリカが英仏とは異なる立場を取り、ロシアや中国と同じ意見を持つことが明らかになりました。
プーチン大統領は、アメリカの大統領が和平を達成したいと考えていると述べ、ウクライナの政権がその妨げになっていると指摘しました。
また、レアアースの共同開発を提案し、トランプ大統領がウクライナに対して求めているレアアースの提供についても言及しています。
専門家は、プーチン大統領がトランプ大統領との関係構築において、ゼレンスキー大統領よりも慣れていると分析していますが、最終的な交渉が進む中で、トランプ大統領の関心が薄れるリスクもあると警告しています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/fb61a7ee47796889333792a7f4e75e54a96556d9
コメントでは、米ロ関係やウクライナ問題に関する様々な視点が示されていました。
特に、過去のトランプ大統領の政権下であれば、ウクライナ戦争が防げたかもしれないという意見があり、トランプ氏の外交スタイルが戦争を引き起こさなかった可能性を指摘する声がありました。
また、歴史的な観点から、第一次大戦の終結が第二次大戦を引き起こしたように、現在の状況も第三次大戦の引き金になる可能性が高いとの懸念も表明されていました。
特に、ヴェルサイユ条約の不公平性や、国際連盟の弱さが過去の戦争に繋がったことを引き合いに出し、現在の国際情勢の類似点を指摘するコメントが目立ちました。
加えて、ゼレンスキー氏がアメリカに武器援助を求める中で、トランプ氏とプーチン氏の会合が難しくなるとの見解もあり、ウクライナ問題が米ロ関係に与える影響についての懸念が広がっていました。
さらに、プーチン氏の侵略戦争の目的や、ロシア国内での情報操作についても言及され、国民の認識がどうなっているのかに興味を持つ声がありました。
最後に、トランプ氏の外交スタイルや、彼がプーチン氏に対してどのような姿勢を取るのかが注目され、国際情勢の行方に対する不安が表現されていました。