ウクライナ戦争の停戦準備が進む中、プーチン大統領は条件を付けて事態を長引かせる意図を示す。英仏主導の有志連合が和平を保証するための部隊派遣を計画するが、米国の関与が不可欠とされる。
プーチン氏は、ウクライナ軍に対して降伏か死の選択を迫り、停戦の保証や検証に関する疑問を提起した。
一方、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、プーチン氏が停戦案を難航させるために厳しい条件を付けていると指摘し、米国の無条件停戦提案を受け入れた。
また、英仏主導で「有志連合」が地上部隊と航空部隊を派遣し、ウクライナの和平を保証する意向を示したが、ロシアはNATO諸国の参加を拒否している。
和平の最大の課題は、ウクライナの安全保障をどう確保するかであり、国際部隊が必要とされるが、最終的には米国の保証が不可欠とされている。
フランスと英国は、米国の支援を受けて平和維持部隊を派遣する用意があると述べたが、米国防長官はNATOの集団防衛の適用を認めない立場を取っており、欧州諸国は米国の軍事支援がない限り部隊展開を躊躇する可能性が高い。
和平交渉の進展には、米国の関与が鍵となる状況が続いている。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/4a076915af04fa187da973462ae7f5d2fc356fde
ウクライナ和平交渉に関するコメントは、国際的な関与や米国の姿勢、欧州の防衛力強化の必要性について多様な意見が寄せられました。
多くのコメントでは、米国がウクライナに十分な安全保障を提供していないことが指摘され、停戦後にロシアが再侵略する可能性が懸念されていました。
特に、米国がNATOから脱退する可能性がある中で、欧州が自身の防衛力を強化し、ウクライナをNATOに加盟させる必要があるとの意見が目立ちました。
さらに、トランプ氏が米国の外交政策に与える影響についても議論され、彼のロシア寄りの姿勢が欧州の安全保障にどのような影響を及ぼすかが懸念されていました。
加えて、過去の世界大戦の教訓を踏まえ、欧州諸国がまとまることの難しさや、米国抜きでの安全保障の確保が困難であることが指摘されました。
日本の安全保障についても言及され、日米同盟の機能や日本の自立した防衛力の必要性が強調されていました。
このように、コメントは国際情勢の複雑さと、各国の責任を果たす必要性を浮き彫りにしていました。