ウクライナは米国との会合でロシアとの停戦に同意し、領土奪還を断念する意向を示した。苦しい決断だが、国力が疲弊し、米国の支持を得るための譲歩と見られる。
これは、ウクライナが事実上、ロシア軍に占領された領土の武力奪還を断念する意向を示すものであり、同国にとっては苦渋の決断である。
ウクライナは、戦場で劣勢にある上に国力も疲弊しており、譲歩を受け入れることで米国の支持を確保し、将来的な対露交渉で可能な限り「引き分け」に近い条件での停戦を目指す意向があると考えられる。
ゼレンスキー大統領は従来「領土は放棄しない」という立場を維持してきたが、ウクライナ軍は過去1年半以上、ロシア軍に劣勢を強いられており、武力による領土奪還は現実的に困難となっている。
国内の重要インフラが損傷し、国民の国外避難が進む中、欧米からの支援がなければ国家としての存続が危ぶまれる状況だ。
世論調査でも「領土的譲歩をしてでも停戦すべき」との声が高まっており、米国からの停戦圧力も影響している。
ウクライナは方針を転換する時期が来たと判断した可能性があるが、具体的な停戦プロセスは示されていない。
ウクライナは停戦に際し、ロシアの再侵略を防ぐための「安全の保証」を求めている。
また、対露交渉でのカードを保持するため、自ら進んで占領地を放棄する可能性は低い。
ドネツク、ヘルソン、ザポロジエの3州では、現在もウクライナ側が一定の面積を保持している。
さらに、ウクライナは、ドローン攻撃を行い、ロシア国内への攻撃能力を示した。
会合では、米国からの軍事支援再開も取り付けたことから、ウクライナはロシアにも譲歩を迫る考えがあると見られる。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/4af3bf01f69740d77a97541456b9789af92b53a5
ウクライナがロシアとの停戦に同意し、領土奪還を断念するというニュースに対するコメントは、非常に多様な意見が寄せられました。
多くの人々は、停戦が実現した場合でも、ウクライナの国民が直面する困難や、ロシアの信頼性に対する懸念を強調していました。
特に、停戦がロシアにとっての時間稼ぎとなり、再侵略の可能性が高まるのではないかという不安が広がっていました。
ウクライナの国民が「早く戦争が終わってほしい」と願う一方で、領土を放棄することへの抵抗感もあり、両者の間での葛藤が見られました。
また、アメリカやEUの対応に対する批判や、日本の防衛政策についての議論も盛り上がり、ウクライナの教訓をどう生かすべきかという問いが浮かび上がっていました。
全体として、停戦は喜ばしいニュースである一方で、根本的な問題が解決しない限り、真の平和は訪れないのではないかという懸念が強く表れていました。