財務省の退職金増税がサラリーマンに与える影響を専門家が解説。負担増加や老後の不安が懸念される中、政府の狙いに疑問の声が上がっている。
退職金税制はサラリーマンにとって重要な制度であり、今回の見直しによりサラリーマンの負担が増加することが懸念されている。
具体的には、優遇措置が残っても約40万円の増税が見込まれ、国の増収額は2000億円から5000億円に達する可能性がある。
専門家の藤井聡氏は、政府が掲げる「雇用の流動化が促進される」という見解に疑問を呈し、退職金の課税額が転職の決定要因にはならないと指摘。
長く勤めた場合の退職金が増えることから、控除額の引き下げは転職のインセンティブにはならないと述べている。
また、青山学院大学の三木義一氏も同様の意見を持ち、政府の狙いが果たして実現するのか疑問を呈している。
退職金増税は、サラリーマンにとって大きな負担となり、老後の不安を増す要因となる可能性が高い。
財務省が減税を議論に載せないことも問題視されており、今後の政策がどのように展開されるのか、注目が集まっている。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/345389d09154f647c97f5c0857e06bcc1784d2b9
退職金増税に関するコメントは、主に増税がもたらす影響や財務省の政策に対する批判が多く寄せられました。
多くのコメントでは、退職金が賃金の後払いであるため、長期勤続を前提とした制度に不満が表明されており、特に転職が一般化している現代において、勤続年数が短い人々に対する控除が不十分であると指摘されました。
これにより、転職を選ぶ労働者が不利益を被ることが問題視され、退職金制度から持ち運び可能な個人年金制度への移行を促すべきだという意見もありました。
また、財務省に対する批判が多く、特に増税方針が国民の生活を考慮していないとの意見が目立ちました。
税収が過去最高を記録しているにもかかわらず、さらなる増税を進める姿勢に対して疑問を呈する声が多く、国民の負担を軽減するための政策が求められていました。
さらに、財務省の行動が国民の生活に与える影響を考慮しない姿勢に対する不満が多く、国民の結束が必要だという意見もありました。
全体として、退職金増税に関する議論は、制度の不合理さと財務省の政策に対する強い批判が中心となっていました。
ネットコメントを一部抜粋
そもそも退職金は賃金の後払いの性格を有しているもの、
転職が普通になってきているのにその不合理を解消しないのはおかしい
雇用の流動化を言いたいのなら、議員こそ当選回数も制限すべき
財務省は全てにおいて増税を組み立てることが絶対的な使命だと思っている
結局は、最後のボリュームゾーンである氷河期世代から根拠もなく単に増税したいだけ