石破総理が食料品減税の検証を示唆、物価高対策の一環としての議論が進展中。
石破総理大臣は、この減税を物価高対策の一環として検討する意向を示しました。
国会では、立憲民主党の川田龍平参議院議員が、オーストラリアや韓国など食料品が非課税である国々の例を挙げ、日本でも同様の措置を求める声を上げています。
石破総理は、食料品の付加価値税の減税について「一概に否定する気は全くございません」と述べ、効果を検証する考えを示しました。
具体的には、減税の税率や実施期間、対象品目などについて「きちんと検討する」との姿勢を示し、効果についても詳細な調査を行うことを約束しました。
このように、物価高に対する強力な対策を打ち出す必要性が求められている中、食料品減税の可能性についての議論が進んでいます。
国民の生活に直結する問題であるため、今後の動向が注目されます。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/b14b06c192e3a67391e21b7797384ad55962f570
コメントの内容では、食料品減税に関する意見が多様に表現されていました。
多くの人々が、減税の効果が限定的であると感じており、例えば軽減税率を8％から5％に引き下げたところで、実際の負担軽減はわずかであると指摘していました。
また、減税の議論が進む一方で、増税が迅速に決定される状況に対する不満も見受けられました。
特に、政治家の無駄遣いや財源確保のために増税が提案されることに対し、経済活動が停滞するのではないかと懸念する声が多かったです。
さらに、食料品に対する消費税の撤廃を求める意見や、減税が実施されると飲食店への影響が懸念されるという意見もありました。
国民の生活を守るためには、もっとシンプルで効果的な税制が必要だという意見が強調され、減税の検証が形式的なものであってはならないという意見もありました。
選挙前のリップサービスとしての減税提案に対する疑念も多く、実際にどのような政策が実施されるのか、国民の信頼を得るためには透明性が求められていると感じられました。
ネットコメントを一部抜粋
増税の議論は瞬く間に閣議決定され、減税については、検討に次ぐ検討で曖昧になっている。
軽減税率を引き下げても大した効果はないと感じる。
食料品は何割で上がっているのか、政治家の無駄遣いが原因だ。
消費者にとって負担軽減効果があるのは明らかだが、政治家の思考が問題だ。
食料品だけ非課税にしないと何の効果もないと思う。