国連CEDAWが日本政府に対し、性と生殖に関する権利の改善を求める勧告を発表。中絶や緊急避妊薬へのアクセス改善、トランスジェンダーの権利に関する重要な提言が含まれる。
この中には「性と生殖に関する健康と権利（SRHR）」に関する重要な勧告が含まれており、特に避妊と中絶に関する項目が強調されています。
審査には4つのNGO団体が参加し、堕胎罪の撤廃や安全な中絶へのアクセス、同性婚の法制化、トランスジェンダーの生殖に関する権利など、多岐にわたる改善を求めました。
特に、緊急避妊薬のアクセス改善や中絶における配偶者同意の撤廃が重要なフォローアップ項目として挙げられました。
トランスジェンダーに関しては、CEDAWが初めてリプロダクティブ・ライツに言及したことも評価されました。
さらに、性同一性障害特例法に基づく不妊手術への補償についても議論があり、CEDAWは、手術を受けたトランスジェンダーも賠償を受ける権利があるかを日本政府に問いかけました。
この件に関して、日本政府は特例法と優生保護法が異なる制度であるとしつつも、適切な対応を検討する意向を示しました。
CEDAWの最終見解には、手術要件の改正や被害者への賠償を含む効果的な回復策を求める勧告が盛り込まれています。
これは、トランスジェンダーの人々が「二流市民」として扱われてきた現状を改善し、彼らの権利を尊重する重要な一歩とされています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/b012d83cf027bfca69662310673ce5c1a2307d5e
国連CEDAWが日本に対して性と生殖の権利改善を勧告したニュースに対し、ネット上では多様な意見が寄せられました。
多くのコメントは、国連の勧告が日本の実情を反映していないと感じ、特に性同一性障害に関する手術についての保険適用に関する議論が活発でした。
あるコメントでは、性同一性障害の手術が人権侵害とされるなら、保険適用を廃止すべきだという意見がありました。
これは、国家が人権侵害を助けているのではないかという疑問を投げかけています。
また、勧告が当事者の意見を無視しているのではないかという指摘もあり、実際に苦しんでいる人々の声を反映するべきだという意見が見受けられました。
さらに、国連の介入が文化や慣習に対する理解が不足していると感じる人も多く、内政干渉として批判する声もありました。
特に、国連が他国の内政に口出しをすることに対して疑問を持つ意見が多く、国際的な人権意識に基づく勧告が本当に必要なのか、またその意義についても疑問視されていました。
加えて、勧告が日本国内での議論を深めるためのきっかけとなるべきだという意見もありました。
全体として、国連の勧告に対する反応は慎重であり、文化的背景や実情を踏まえた議論が求められていると感じられました。
ネットコメントを一部抜粋
国連の勧告が日本の実情を反映していないと感じていた。
性同一性障害の手術が人権侵害なら、保険適用を廃止すべきではないか。
国連が内政に口出しすることに疑問を感じていた。
勧告が当事者の意見を無視しているのではないかと指摘されていた。
文化や慣習に対する理解が不足しているとの意見が多く見られた。