兵庫県知事選で再選した斎藤元彦氏が、地方自治の制度設計や大統領制の欠陥を指摘し、今後の政治の在り方を考える必要性を提起した。
要約すると兵庫県知事選で再選を果たした斎藤元彦知事は、パワハラ疑惑に対する厳しい批判を受けながらも、SNSを活用して支持を集め、勝利を収めた。
この選挙結果を受けて、斎藤は地方自治のあり方について問題提起を行った。
特に、地方自治体の制度設計や議員、役人の能力に関する課題を指摘し、今後の地方自治の在り方を考える必要があると主張している。
一方、アメリカではトランプ氏が次期大統領に選ばれ、バイデン大統領はウクライナに長距離ミサイルの使用を許可するなど、国政における大統領制度の問題点も浮き彫りになっている。
斎藤は、モンテスキューの三権分立を基にした大統領制の欠陥についても言及し、議院内閣制との違いを強調した。
議院内閣制では、国会が権力の最高機関として首相の独裁を防ぐ仕組みがあるが、大統領制では大統領に権限が集中しやすく、相互の牽制が不十分になる可能性がある。
特にアメリカの大統領は議会に直接関与できず、拒否権を行使することができるが、その権限を覆すためには議会の3分の2の賛成が必要である。
加えて、連邦制が中央政府と地方政府の権限を抑制し合う仕組みとして機能しているが、これが果たして十分な抑止力となるのか、今後の政治の動向を見守る必要がある。
斎藤は、これらの事例を通じて、地方自治と国政の制度設計における課題を再考する必要性を訴えている。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/36742434a17b8d292237ac826c937c66bab9704f