日本の外交政策におけるパブリック・ディプロマシーの重要性と外務省のメディア対策の不足について解説。国民の理解を得るためのコミュニケーションが必要とされています。
パブリック・ディプロマシーとは、政府間の外交にとどまらず、広報や文化交流を通じて外国の国民や世論に直接働きかける活動を指します。
外務省は、国民の理解と支持を得るために、メディアとの関係を強化する必要があると強調されています。
特に、外交政策が国民の理解なしには成立しないことを考慮すると、外務省は自国のメディアだけでなく、他国のメディアとも積極的にコミュニケーションを図るべきです。
著者は、アメリカの国務省など他国の外交機関がメディアとの関係を重視しているのに対し、日本の外務省はその意識が遅れていると指摘しています。
具体的には、現地の日本大使館がSNSやホームページを活用することが必要ですが、実際には外国の大使館の情報に興味を持つ日本人は少ないため、メディア対策がますます重要になると述べています。
外交の手法が変化している現代において、日本の外交官もメディアとの関係を重視し、積極的に発信する姿勢が求められています。
これにより、日本の外交がより効果的に機能し、国際的な理解を深めることが期待されます。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/3f8ee483db63996b681ca2c524fca6c1ac8592f2
コメントは、日本の外交に関するさまざまな見解を反映していました。
特に日露戦争における外交戦略や小村寿太郎の役割に関する意見が多く寄せられました。
多くのコメントでは、当時の日本の外交力が高かったと評価される一方で、現代の外交が「下手」とされる理由についても議論されていました。
具体的には、日露戦争の際に日英同盟を結び、アメリカに仲介を依頼したことが戦略的に有効だったとする意見や、戦費調達に成功したことが外交力の一例として挙げられました。
また、現代の外交がメディアの影響を受けやすく、成功事例が報道されにくいことが日本の外交評価を低くしているとの指摘もありました。
さらに、外交官の能力や国民の意識、歴史的背景が今の外交力に影響を与えているとの意見もありました。
総じて、コメントは日本の外交が歴史的にどのように変遷してきたのか、また現代における課題と期待についての多角的な視点を提供していました。
ネットコメントを一部抜粋
日露戦争の外交は、まだいい方だよ。
今の日本は情報収集が出来ない。
外交下手ねえ。
日本には弾も金も枯渇していた。
日本の外交力が軟弱で現在も占領維持されている。