勝海舟は日清戦争に反対し、無駄な戦争の危険性を訴えました。戦費の増大や国民生活への影響を懸念し、その教訓は現代にも通じます。
彼は、戦争の大義名分がないことを強調し、無駄な戦争に突入することの危険性を警告していました。
具体的には、日清戦争の戦費が国民所得を上回り、戦後にはロシア・フランス・ドイツの三国からの干渉を受ける結果となったことを指摘しました。
勝海舟は、戦争がもたらす国力の消耗や民生活の困窮を懸念し、政府や軍部に対して「大義名分のない無駄な戦争をするなかれ」と訴えました。
彼の言葉は、戦争の結果としての日本の悲惨な状況を示唆し、国民の生活を圧迫する予算の組み方に対する鋭い批判が含まれています。
日清戦争の後、日本は三国の干渉を受け入れざるを得ず、その結果、国民の間には怒りと不満が高まりました。
特に、ロシアの南下政策が明らかになるにつれ、国民は対ロ強硬論を支持するようになり、ナショナリズムが高揚しました。
勝海舟の考え方は、現代にも通じる教訓を含んでおり、歴史から学ぶことの重要性を再認識させられます。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/580cd57f6e6ce4e3162f0973fd0427b85a7719e6
コメントでは、勝海舟が日清戦争に反対した背景について、多くの人が当時の日本の軍事力や国力の未熟さを指摘していました。
明治20年代後半、日本の常備兵力は10万にも満たず、海軍も貧弱でした。
国家予算も限られており、戦争よりも国力の充実を図るべきだという意見が多く見られました。
また、司馬遼太郎の視点を借りて、当時の日本人が抱えていた危機感や不安についても触れられていました。
特に、清やロシアに対する脅威があった中で、勝海舟の意見は重要だったとの意見がありました。
さらに、明治維新の過程で多くの有能な人物が失われ、残った指導者たちが無謀な目標を設定した結果、国が苦境に立たされたという反省も示されていました。
日清戦争の結果が日本の軍国主義へとつながる過程や、戦争の意義についても様々な意見があり、勝海舟の考えが現代にも通じる教訓となることが強調されていました。
全体として、勝海舟の視点から日清戦争の意義や教訓を考える重要性が語られていたと言えます。