ロシアの「ガスプロム」がウクライナ経由のパイプラインを停止、契約切れが原因で経済的損失が発生。
この停止は、2019年に締結された5年間の契約が切れ、ウクライナ側が契約更新を拒否したために起きたものです。
ウクライナのハルシチェンコ・エネルギー相は、この出来事を「歴史的なもの」と位置づけており、ロシアはこの結果として市場を失い、経済的な損失を被ることになると述べています。
具体的には、供給停止によってロシアは約50億ドル、日本円で約7800億円の販売収入を失う見込みです。
一方、ウクライナも年間約8億ドル、約1250億円の通過料を失うことになります。
ロシアメディアによると、2024年にはこのパイプラインを通じてヨーロッパの総消費量の4.5％の天然ガスが輸送される予定でしたが、今後はトルコを経由してのガス輸出に切り替える方針です。
この状況は、ロシアとウクライナのエネルギー供給における新たな局面を示しており、両国の経済に大きな影響を与えることが予想されます。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/8186cbbb7bba82387617033010e6717d10f4d9e1
ロシアのガス供給停止に関するコメントは、ウクライナの決断が経済に与える影響や、国際的なエネルギー市場の変化を反映していました。
多くのコメントが、ウクライナの立場を理解しつつも、ガス供給の停止がもたらす経済的な苦境を懸念していました。
特に、ロシア産の安価なガスが欧州の産業を支えてきたため、供給停止によってエネルギーコストが上昇し、競争力が低下する可能性があると指摘されていました。
また、アメリカがこの状況を利用して自国のエネルギーをヨーロッパに売り込む圧力をかけるだろうとの見解もありました。
さらに、ウクライナがロシアとの停戦協定を人質にしているとの意見もあり、戦争が外交のフェーズに移行していることが強調されていました。
契約の重要性についても言及され、ウクライナとロシアの間でのパイプライン契約が守られていることに驚きの声が上がっていました。
全体として、ウクライナの経済的選択がどのように影響を及ぼすか、またそれが国際関係にどのように反映されるかについて多くの関心が寄せられていました。