ウクライナとアメリカの高官協議が決裂後初めて行われ、ウクライナはアメリカとの関係修復を目指すが、トランプの圧力が影響を与えている。
会議は3月11日にサウジアラビアのジェッダで開催され、ウクライナのゼレンスキー大統領はアメリカとの関係修復を期待している。
一方、アメリカはウクライナがロシアに対して実質的な譲歩を示すかどうかを確認する意向を持っている。
ウクライナの議員は、アメリカからの情報共有や軍事支援の再開を期待しているが、首脳会談の決裂により両国の関係は悪化している。
特に、トランプ大統領はゼレンスキーに対し、ロシアとの和平交渉において譲歩を求める姿勢を強めており、ウクライナは困難な立場に立たされている。
ウクライナは、アメリカが情報共有と武器供給を再開する見返りに、ロシアに対する攻撃を一時的に停止する提案をする意向があると報じられている。
ロシア軍は、ウクライナが占領した地域を奪還しており、ウクライナはますます追い詰められている。
トランプ政権の圧力によって、ウクライナは譲歩を強いられる状況にあるが、ゼレンスキーは「レッドライン」を越えないよう注意を払っている。
国際危機グループは、ウクライナがアメリカからの安全保証を期待するのは難しいとし、アメリカとの新たな道を模索することを提案している。
また、トランプはウクライナの鉱物資源に関する権益を求めており、ウクライナ大統領選挙の実施を検討するよう圧力をかけている。
トランプの姿勢はロシアに対しても融和的であり、ロシアの攻撃が激化する中で新たな制裁を示唆している。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/baba2171b8119211cde50cc353e66101b66685ea
コメントの内容は、ウクライナとアメリカの高官協議に関するさまざまな見解や懸念を表していました。
特にトランプの圧力や外交手法については批判的な意見が多く、ウクライナが自国の利益を守るためにどのように行動すべきかが焦点となっていました。
トランプは、自国の利益を優先する姿勢が見受けられ、ウクライナに対して厳しい態度を取ることで、停戦が難しくなる可能性があるとの意見もありました。
また、ウクライナが他国から利用されているとの指摘もあり、国際関係の複雑さが浮き彫りになっていました。
和平合意に関しては、安全保障の保証がない限り応じないというウクライナの姿勢が強調され、トランプが求める譲歩がウクライナにとって本当にメリットがあるのか疑問視する声も多かったです。
さらに、ウクライナのゼレンスキー大統領のリーダーシップについても意見が分かれ、彼が交渉の場で適切な判断を下せるかどうかが懸念されていました。
全体として、コメントはウクライナの今後に対する不安や期待を反映したものでした。