プーチン大統領とトランプ大統領の電話会談後、米ロ関係の緊張が続いており、トランプ氏の停戦提案は拒否された。根本的な解決策が求められる中、エスカレーションの懸念が高まっている。
これが米ロ関係の改善を示唆するものなのか疑問視される中、ロシア外務省は撤去作業を「電球の交換」と説明し、真相は不明なままだ。
トランプ大統領は一時的な停戦を提案したが、プーチン大統領はこれを拒否。
ロシアの安全保障に関わる問題として、ウクライナの非武装化や親ロ派政権の樹立を求めており、一時的な停戦がその妨げになると考えている。
クレムリンの関係者は、トランプ大統領が最終的な解決に興味を持たず、一時的な停戦だけを求めていることに危機感を抱いている。
3年間、さまざまな国が停戦の仲介を試みてきたが、トランプ氏は攻撃の一時停止だけを重視しており、その考えは変わっていない。
最近の協議で提案された30日間の一時停戦案も、プーチン大統領によって拒否され、根本的な解決策が求められている状況である。
プーチン氏は、力による勝利を強調し、停戦は危機の根本的な解決がなければならないと主張している。
このように、米ロ関係は依然として緊張した状況にあり、エスカレーションの懸念が高まっている。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/65eabc9d14f3e4963b0a58efd2281fce091520aa
コメントの中には、プーチン大統領がトランプ大統領を巧みに利用して停戦条件を引き上げる可能性があるとする意見がありました。
この意見では、ロシアは信頼できない国であり、トランプ大統領が日本への軍事費を削減する場合、日本は独自に防衛力を強化する必要があると強調されていました。
また、ロシアが他国に対してさらなる侵略行為を行う可能性があるため、日本がウクライナを支援することが重要だという意見もありました。
さらに、ウクライナの状況を「明日の日本」と見なす声があり、日本政府に対して国防意識の向上や徴兵制の導入を求める声が上がっていました。
徴兵制が難しい場合には、災害時に緊急事態条項を成立させるべきだという提案もありました。
トランプ氏の外交手法に関しては、関税や援助で脅すことしかできず、特にロシアやイスラエルに対しては弱腰であるとの批判もありました。
交渉が決裂した場合、トランプ氏が経済や軍事的な制裁を加える可能性があることに対しても懸念が示されていました。
一方で、外部の意見や憶測に対しては、政府間のやり取りが真実であるとして、冷静な見解が求められていました。
トランプ氏がプーチン大統領との関係を期待していたが、プーチン側は別の意図を持っているとの指摘もあり、双方の思惑の違いが浮き彫りになっていました。