ガザの停戦合意が崩壊し、イスラエルの攻撃が再開。トランプ政権の圧力とハマスの抵抗が影響し、国際情勢が緊迫化している。
この停戦はトランプ元大統領が推進したもので、約6週間続いたが、イスラエルとハマスとの交渉が決裂したことで終わりを迎えた。
イスラエルは、ハマスの人質交換を理由に人道支援を停止し、再び空爆を行った。
特に3月18日の空爆では400人以上が死亡した。
アメリカは、イランの影響を抑制するためにフーシ派に対しても攻撃を行い、トランプは新たな交渉の圧力をかけている。
国際政治学者のスコット・ルーカスは、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相が国内の極右勢力からの圧力を受けており、ハマスとの停戦第2段階に進む可能性は初めからなかったと指摘している。
ネタニヤフは人質の奪還を最優先課題とし、全面撤退は難しい状況だ。
一方、ハマスも人質を交渉手段として利用しているため、停戦の進展は見込めない。
加えて、イスラエルはヨルダン川西岸での軍事作戦を強化し、土地の併合を進めている。
トランプは停戦を破られたことに対し、ハマスを非難する姿勢を示しつつ、国内支持を得るために強硬策を取っている。
イランは経済的な苦境にあり、アメリカの攻撃に対して強い反発を示していないが、新たな核合意の可能性は低いとされている。
トランプ政権のアプローチは空爆と威嚇から始まっており、イラン側は交渉に応じる意向がない。
停戦の崩壊は、中東地域の緊張をさらに高める要因となっている。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/3b0a5766deabc1d481c47f917af43c13135ffadf
ガザ停戦の崩壊と中東情勢の緊迫化に関するネットのコメントでは、ハマスとイスラエルの対立が根本的な問題であるとの意見が多く見受けられました。
ハマスは戦力を回復したいと考え、イスラエルはハマスを排除したいという明確な目的があり、両者の意図が交錯していることが指摘されていました。
また、ガザ地区のパレスチナ人を代表する存在がいないことが、問題をさらに複雑にしているとの意見もありました。
イスラエルのネタニヤフ首相に対しては、保身のための行動が目立つ一方で、彼自身はそれを愛国心からの行動だと信じ込んでいるとの分析もありました。
人質の生還を望むイスラエル世論と、ネタニヤフの方針の間にギャップがあることが懸念されていました。
さらに、国際的な調停者であるアメリカの役割についても疑問が呈され、特に人道支援の停止が一般市民に多大な影響を与えていることが強調されていました。
多くのコメントが、大国の理屈や指導者の意向に翻弄される一般市民の苦しみについて触れ、戦争や武力行使の不条理さを訴えていました。
全体として、ガザの停戦崩壊は中東情勢のさらなる悪化を招く可能性があり、今後の展開に対する不安が広がっていることが感じ取れました。