ウクライナ戦争の停戦交渉は難航しており、トランプとプーチンの電話会談での限定的な合意にもかかわらず、長期和平計画には抵抗が続いている。
ウォールストリート・ジャーナルの3月18日付けの記事では、トランプ大統領とプーチン大統領の電話会談を受けて、停戦の進展とその後の厳しい交渉の見通しが示された。
プーチン大統領は、ウクライナのエネルギーインフラに対する限定的な停戦には同意したものの、米国が提案する長期的な和平計画には抵抗を示した。
この電話会談では、トランプ大統領がロシアに対し、関係改善と国際的孤立の終焉を説得材料にして、初めて具体的な譲歩を得ることに成功した。
ホワイトハウスは、両首脳がエネルギーとインフラの停戦、黒海における海上停戦、完全停戦に関する技術的交渉を開始することで合意したと発表した。
しかし、ゼレンスキー大統領は、プーチンが即時無条件停戦に同意しなかったことを批判し、ロシアがウクライナ南部と北部で新たな攻勢を準備していると警告した。
ゼレンスキーは、プーチンの要求がウクライナを弱体化させることを狙っていると非難し、国際社会に対する警鐘を鳴らした。
ロシアの譲歩は、米国の圧力を受けたものであり、完全停戦には至っていない。
クレムリンは、永続的な平和のためには紛争の根本原因に対処する必要があると繰り返し主張しており、これはロシアがウクライナの4州を占領し、政治的支配を及ぼす権利を主張する根拠ともなっている。
停戦交渉は、複雑な国際関係と歴史的背景を抱えながら、今後も厳しい道のりを歩むことが予想される。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/ebaf8d88cffa87a38655a63bfefe2a7cbe79cbdb
ウクライナ戦争の停戦交渉についてのコメントは、非常に多様な意見が寄せられていました。
多くのコメントでは、停戦交渉が難航する理由として、アメリカやロシアの戦略的な意図が挙げられました。
特に、アメリカは過去の戦争からの教訓を生かしつつ、ロシアとの対立を避けたいという思惑があると指摘されていました。
また、プーチン大統領の狡猾な戦略も強調され、彼がウクライナ全土を占領するのではなく、徐々に親ロシア地域を拡大する意図があるとの見解が示されました。
さらに、トランプ元大統領の仲介が期待されましたが、彼の動機や交渉能力に疑問を持つ声も多く、交渉がうまく進まない理由として彼の影響力が指摘されていました。
停戦の前提として、戦争犯罪の処罰や停戦メカニズムの重要性も挙げられ、これらが解決しない限り戦争は終わらないとの意見が多く見られました。
また、ウクライナの人口減少や戦争の影響についても言及され、早期の終戦が求められる声が強くありました。
全体として、停戦交渉の難しさは、国際政治の複雑さや各国の利害関係が絡み合う中で浮き彫りになっていました。