イーロン・マスクの無人機論と有人戦闘機の現実

イーロン・マスクが無人機の時代を主張するも、有人戦闘機の重要性は依然として高いという現実。

要約するとイーロン・マスク氏が「無人機の時代なのに、バカどもがF-35のような有人戦闘機を製造している」と発言したことで、彼の意見が賛否を呼んでいます。

彼は無人機の精緻な動きに感銘を受け、有人戦闘機の時代が終わったと考えたようですが、実際には無人機と有人機の機能には大きな違いがあります。

特に軍用ドローンは、リアルタイムでの意思決定が求められる戦場での運用には限界があり、有人戦闘機が持つ臨機応変さや複雑な任務遂行能力には及びません。

また、F-35のような有人戦闘機は、亜音速での進攻や敵機の迎撃など多様な任務を遂行できるため、その役割は依然として重要です。

マスク氏はF-35計画を批判しつつ、ドローンの時代を強調していますが、専門家たちは彼の見解を浅はかだと指摘しています。

彼の影響力は大きく、今後の政策にも影響を与える可能性がありますが、航空専門家の意見は冷静に対処されています。

参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/3b945d4c3729518c96e43938f9c3d18413bfc675

ネットのコメント

イーロン・マスク氏の無人機に関する意見について、多くのコメントが寄せられました。

コメントの中では、無人機の汎用性が求められる一方で、有人機の必要性も強調されていました。

特に軍事においては、いつでもどこでも使用できる兵力が求められ、有人機は不測の事態に対応できる能力があるため、完全に無くなることはないと考えられていました。

また、過去の戦闘機の進化や戦闘スタイルの変化を踏まえ、有人機が無人機に取って代わることは難しいという意見もありました。

さらに、AI技術の進展によって、有人機が無人機を指揮する未来も想定されていましたが、その実現には時間がかかるとの見解が示されました。

加えて、無人機の導入に伴う倫理的な問題や、技術的な課題も指摘され、特に攻撃の判断をAIに任せることの危険性が懸念されていました。

全体的に、今後の軍事技術の進化に対する期待と懸念が入り混じった意見が多く見受けられました。

ネットコメントを一部抜粋

• 軍事に係る兵力ってのは結局いつでもどこでも使える、どんな事態にでも対処できるという汎用性が求められる。

• 将来の戦争は、ミサイルの撃ち合いになって、有人機の出る幕は無くなる、というのは２０世紀からあった考え方。

• 民間機でもオートパイロットが使われているが、機械が壊れた時の判断が不可欠となる。

• ダイナマイトも元々は鉱山開発用として作られたが、戦争に使う道具に用途変更してしまった。

• 有人戦闘から無人機による戦闘に移れば、一件犠牲も出ずに戦えそうに見えるが、実際には無人機で人を殺めるようになるだけだと思う。