2024年のロシア経済は、ウクライナとの戦争による軍需の拡大で成長が見込まれるが、民需を圧迫し持続可能な成長には課題がある。
これは、ウクライナとの戦争が長期化する中で、軍需が経済成長を促進した結果とされています。
ロシア政府や中央銀行の予測を大幅に超えた成長は、軍需に起因するものであり、特に製造業の生産が前年比8%増という堅調な数字を記録しました。
金属製品や輸送機械の生産が特に好調で、これらは軍需に関連する可能性が高いとされています。
しかし、軍需の拡大は民需を圧迫し、持続可能な経済成長にはつながらないという「軍事ケインズ主義」の問題が指摘されています。
これは、短期的には経済を刺激するものの、長期的には国民生活の水準を低下させる恐れがあることを意味します。
ソ連の経験が示すように、軍事優先の経済運営は最終的に経済危機を招くことがあり、ロシアも同様の道を歩む可能性があると警鐘が鳴らされています。
ロシアの経済成長は一時的なものであり、持続可能な発展には民需の拡大が不可欠であることが強調されています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/499b38a3d8e8dbc45630ecc8a178d860017aadc7
コメントでは、ロシア経済が軍需の影響を受けていることが指摘され、戦争が長期化する中での経済的な負担について多くの意見が寄せられました。
まず、冷戦時代の戦力蓄積が現在のウクライナ侵攻に影響を与えているとの見解があり、過去の戦争の経験がロシアにとって重要であることが強調されました。
また、戦争が続くことで生産性が低下し、国内の物資供給に困難が生じることが懸念され、経済制裁による影響でロシアが孤立することが予想されていました。
さらに、インフレ圧力や国債の増発が経済に与える影響についても言及され、長期的な経済回復が難しいとの意見がありました。
特に、軍需に依存する経済構造が、戦争が終わった後に深刻な問題を引き起こす可能性が示唆されていました。
ロシアが持つ資源や国土の広さが、戦争の持続に寄与しているとの見解もありましたが、限界が訪れることは避けられないとする意見も多く見られました。
最後に、ロシアが周辺国との関係や国際社会との経済交流をどう進めるかが、今後の重要な課題であるとの意見がありました。