企業・団体献金に関する議論が進む中、首相の商品の配布問題が影響を及ぼしている。専門家の意見も分かれ、結論は不透明。
野党側はこの問題を取り上げ、企業・団体献金の全面禁止を求める声が強まっているが、自民党は献金の存続を訴えており、双方ともに現時点で多数派には至っていない。
この状況の中で、専門家の意見も分かれており、与野党が3月末までに結論を出せるかは不透明である。
立憲民主党の江田憲司氏は、首相が商品券を配布することが「いかに異常か」と批判し、政治とカネの問題を根本から解決するための法案成立を強調した。
しかし、立民が提出している禁止法案は政治団体を除外しており、全面禁止とは言えないという指摘もある。
一方、自民党の長谷川淳二氏は、献金の透明性を高めることが重要だとし、国民の監視が必要だと訴えた。
立民と日本維新の会は、政治団体を除く禁止法案を一本化する方向で進んでいるが、公明党や国民民主党は存続を前提にした規制強化案を模索している。
3月末に向けて、存続、禁止、規制強化の3つの立場が存在しているが、いずれも衆院で過半数に達しておらず、今後の結論がどうなるかは不透明だ。
17日の委員会では、意見を述べた4人の参考人のうち、存続を支持する立場の教授が2人、禁止を支持する教授が2人と意見が分かれている。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/6931f783cbc7f9800ea1f12fdeec3994c0a41508
コメントでは、企業・団体献金問題と商品券配布に関する国会議員の姿勢に対する疑問が多く寄せられていました。
石破首相が国会議員の現状を一般市民と乖離していることを示したとの意見があり、商品券配布が国会議員間では当たり前とされていたことに驚きの声が上がっていました。
さらに、無駄な時間を使っていることに対する批判もあり、税金が無駄に使われていることを懸念する意見が目立ちました。
国民の意見を反映させるために国民投票を提案する声もあり、政治家が自らの規制を決められない現状への不満が表明されていました。
透明性の確保についても意見があり、公開を徹底することや国民の監視が必要だとの意見がありましたが、一方で非公開基準を設けることに対する懸念も示されていました。
また、一般市民への恩恵を求める声もあり、政治の透明性や公平性が求められていました。
このように、コメントは企業・団体献金問題や商品券配布に対する国民の疑問や不満を反映しており、政治のあり方についての議論が活発に行われていたことが伺えました。
ネットコメントを一部抜粋
国会議員の現状が一般の理解と乖離している事を公にされたのでしょう。
この揉めてる時間も税金使われてんだぞ？
一層、国民投票で決めましょう！
公開を徹底し、最終的には国民の不断の監視と批判。
お仲間だけでなく、我々貧乏人にもお恵みをよろしくお願いします。