ウクライナがロシアと30日間の停戦に合意したが、米国の圧力により安全保障が不十分で、プーチンの策略に嵌る危険性が高まっている。
この合意により、ウクライナ政府は米国や欧州からの確固たる安全保障を得ることなく、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領の計算高い戦略に嵌る危険性が高まっています。
プーチンの野望は変わらず、かつてのソビエト連邦が支配していた地域の実効支配を取り戻すことや、中・東欧での権勢を拡大し、NATOを分断することを目論んでいます。
彼の最終目標は、西欧における米国の影響力を弱体化させ、米経済に打撃を与えることです。
プーチンは交渉において「不本意な花嫁」戦略を用いると予測され、交渉のテーブルにつくことで大幅な譲歩を引き出そうとするでしょう。
彼の要求には、ウクライナ新政府の樹立、欧州治安部隊の駐留禁止、西側の軍事援助の縮小・廃止、ウクライナ東部4州とクリミアにおけるロシアの主権の承認が含まれています。
停戦の可能性に幻想を抱くべきではなく、ロシア軍はウクライナの防衛上の脆弱性を逆手に取り、合意違反を非難するでしょう。
プーチンは、ウクライナが信頼に足る安全保障を持つ独立国家として存続するための取り決めを受け入れず、外交を装った降伏を求めていると考えられます。
米政府の戦争終結への熱意がウクライナ政府への圧力となり、事実上の降伏に追い込む可能性も懸念されています。
特に欧州は、米国の関税引き上げの脅威に直面した場合、米国が行ってきた軍事援助や情報共有を肩代わりする能力と決意が欠けているため、状況は厳しいと言えます。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/b244f194c119d21cb3a5787fb1a3c7e847969a5c
ネットのコメントは、プーチン氏の停戦合意に対する狙いやウクライナの現状について多様な意見が寄せられました。
特に、プーチン氏が停戦を利用して再侵略の機会を狙っているとの見解が目立ちました。
停戦によってウクライナに対して外交的な譲歩を迫る意図があるとし、時間が経つにつれて西側の支持が冷めることを見越しているのではないかと懸念する声もありました。
また、トランプ氏の役割についても意見が分かれ、停戦を求める姿勢がウクライナの状況を悪化させる可能性があると指摘されました。
さらに、ロシアの経済的疲弊や、戦争の長期化による人道的問題も強調され、帰還兵の社会問題や失業の増加が懸念されていました。
全体として、停戦合意の背後にあるプーチン氏の策略や、ウクライナの外交的失策が問題視され、今後の展開に対する不安が広がっていることが伺えました。