プーチン大統領とトランプ大統領がウクライナ戦争の停戦について電話会談。エネルギーインフラ攻撃の停止には合意も、全体的な停戦には反対。和平交渉の真意に疑問が。
この会談は、エネルギーインフラへの攻撃を停止することを主な目的とし、プーチンはこの提案を受け入れた。
これにより、ウクライナ軍もロシア国内のエネルギー施設を攻撃できなくなる。
会談の中で、両首脳はウクライナ情勢について意見を交わし、プーチンは包括的かつ持続的な解決策を模索する意向を示した。
しかし、彼は30日間の無条件停戦には合意せず、ウクライナ軍の動員や外国からの軍事援助の停止の必要性を強調した。
また、プーチンはクルスク州の住民へのテロ行為を非難し、降伏したウクライナ兵に対しては公正に扱うことを保証した。
3月19日には、両国で350人の捕虜交換が行われ、重傷のウクライナ兵も本国に帰還した。
トランプ氏は、米露間のアイスホッケー交流を提案し、プーチンはこれを歓迎した。
しかし、ニューヨーク・タイムズによると、アメリカ政府の一部高官は、プーチンが和平交渉に真剣に取り組んでいるように見せかけつつ、実際には戦場での優位を保つために時間を稼いでいるのではないかと懸念を示している。
ウクライナ政府は交渉の条件として、安全保障の保証や占領地に対するロシアの主権を認めないことなどを掲げている。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/ba044b621887935aede5f7771a28b577cea2af02
今回のコメントでは、トランプ氏とプーチン氏の停戦協議に対するさまざまな意見が寄せられていました。
多くのコメントが、停戦が双方にとってメリットがあるのか疑問視しており、特にロシア側が妥協する可能性は低いと考えられていました。
コメントの中には、停戦を結ぶためには具体的な条件が必要であり、ただの時間稼ぎになってしまうのではないかという懸念もありました。
トランプ氏の交渉が、ロシアに有利に働く可能性があるとの指摘もあり、彼の交渉力が試されているという意見もありました。
さらに、停戦が実現する場合でも、ウクライナにとっては不利な条件を受け入れることになるのではないかという懸念が示されていました。
全体として、停戦協議に関するコメントは、冷静に状況を分析し、双方の立場を理解する必要性を訴えているように感じられました。