ウクライナ支援のため、欧州がロシアの凍結資産に手を付けない理由とその影響を解説。
これまでに約1220億ドル（約18兆円）が直接的な支援に使われ、さらに数十億ドルが軍事および防衛産業に投じられた。
しかし、欧州連合（EU）はロシア中央銀行が保有する2290億ドルの凍結資産に手を付けることを拒んでいる。
この資産は、プーチン大統領がウクライナに侵攻した後に凍結されたものである。
最近、フランスの議員たちは、ロシアの凍結資産をウクライナの軍事支援や復興のために使用することを求める決議案を可決したが、これは法的拘束力を持たない。
米国とカナダは既にロシアの凍結資産の差し押さえを可能にする法律を導入しており、欧州もその方向に進む可能性がある。
欧州議会もロシアの資産をウクライナの防衛と復興のために差し押さえる決議を支持しているが、各国政府は実際の差し押さえに対して慎重な姿勢を崩していない。
ロシアの資産に手を付けることは、国際的な投資環境に悪影響を及ぼす可能性があり、特に中国など他国からの資金流入が減少する懸念がある。
さらに、外国の資金を差し押さえることはユーロの準備通貨としての地位を損なう恐れがあると指摘されている。
経済学者のハブリルチク教授は、ウクライナ支援を続ける限り、欧州は新たな資金を調達する必要があると強調し、ロシアが和平協定の一環として賠償金を支払うことはあり得ないと述べている。
今後、ウクライナへの支援が続く中で、欧州の納税者はこの現実を受け入れざるを得ないだろう。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/5bdcdf01ffa473ae81b8941831dc2d714b024de8
コメントでは、欧州がウクライナ支援のためにロシア資産の凍結をどのように扱うかに関する複雑なジレンマが浮き彫りになりました。
多くの人が、国際法や歴史的な前例に基づいて、資産の差し押さえがもたらすリスクや影響について懸念を表明していました。
特に、法によらない差し押さえは横領であり、国際的な信用を損なう可能性があるとの意見が多く見られました。
また、ロシアの復興に資金を使う場合、ウクライナがロシアの被害者に対して補償する必要があるという公平性の観点からの意見もありました。
さらに、欧州の経済的な安定や外国投資に対する影響を懸念する声もあり、資産凍結が長期的に見て逆効果をもたらすのではないかという指摘もありました。
最終的には、戦争の影響や国際関係の微妙なバランスが、今後の方針に影響を与えると考えられていました。
特に、ロシアとの関係が悪化する中で、欧州がどのように行動するかは、他国との信頼関係にも影響を及ぼす重要な要素であると認識されていました。