トランプ大統領が化石燃料の増産を進め、再エネ政策を撤回。エネルギー非常事態を宣言し、インフレ克服を狙う。国際的な脱炭素政策にも影響を与える可能性。
この措置は、インフレを克服するためのものであり、再生可能エネルギーへの移行を経済成長の柱とした前政権からの明確な路線転換を示しています。
トランプ氏は、米国が持つ豊富な石油と天然ガスを強調し、エネルギー供給の促進に向けて合法的な緊急権限を行使する意向を示しました。
また、前政権が禁止していた海域での新たな原油や天然ガスの掘削を再開することも決定しました。
次期エネルギー長官には、石油・天然ガスの採掘会社を経営するクリス・ライト氏が選ばれ、化石燃料の増産を主導する役割を担うと見られています。
トランプ氏は、電気自動車（EV）普及策を撤回し、自動車産業を救うと主張し、米国での製造業復活を目指す考えを示しました。
エネルギー政策の専門家は、トランプ政権が安価で安定したエネルギー供給を通じて、ロシアや中国に対抗する「エネルギー・ドミナンス」戦略を推進する意図があると分析しています。
トランプ氏は再生可能エネルギーに否定的であり、風力発電のコストの高さを理由に嫌悪感を示しています。
今後、国家レベルでのEVへの補助金が大幅に削減される可能性も指摘されています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/a50a070341f7b1bbffb2cf5ab6800254048ab044
コメントでは、トランプ大統領のエネルギー政策転換が日本や世界に与える影響に関して、多様な意見が寄せられました。
特に再生可能エネルギーの普及が進む中で、日本の自然環境が破壊されているとの懸念が示され、再生可能エネルギー賦課金の撤廃を望む声もありました。
また、日本は資源が限られているため、再生可能エネルギーの導入にあたっては慎重であるべきとの意見があり、特にペロブスカイト太陽光発電の可能性が評価されていました。
さらに、脱炭素政策がもたらす電気代の高騰や物価上昇への懸念が強調され、化石燃料の重要性が再認識される場面もありました。
加えて、地球温暖化の原因として二酸化炭素だけではなく、他の要因も考慮すべきとの意見もあり、科学的根拠の不足を指摘するコメントも見受けられました。
全体として、トランプ政権下でのエネルギー政策の変化に対し、日本がどのように対応していくべきかを考える必要性が強調された内容でした。
ネットコメントを一部抜粋
再生可能エネルギーの普及が進まないことを願う声が多かった。
日本は資源が限られているため、再生可能エネルギーの導入は慎重であるべきだ。
脱炭素政策による電気代の高騰が懸念されていた。
地球温暖化の原因は二酸化炭素だけではないとの意見があった。
トランプ政権下でのエネルギー政策の変化に対する対応が求められていた。