2024年 11月 の投稿一覧

この追悼式は、日本の植民地時代に強制動員された朝鮮人労働者を追悼するものであり、日本政府がユネスコの世界文化遺産登録時に約束したものである。

しかし、式典の開催が迫る中、韓国と日本の間で追悼の辞や式次第、さらには日本側の参席者についての合意が未だに達成されていない状況である。

日本の実行委員会は、追悼式には日本側の関係者や民間団体、地方自治体の関係者が参加することを明らかにしているが、韓国側からは強制動員被害者の遺族や政府関係者が出席することになっている。

この追悼式は、7月に行われた佐渡鉱山のユネスコ世界遺産登録に伴う韓日間の合意に基づいているが、協議は難航している。

特に、日本政府が式典の名称に「感謝」という表現を入れることを主張し、韓国側がそれに反対したため、最終的には曖昧な表現で妥協することとなった。

また、韓国側は政務官以上の高官の参加を求めているが、日本側は明確な回答を避けている。

追悼の辞や式典の内容において、朝鮮人労働者をどのように言及するかも不明であり、韓国側は真摯な追悼式になるよう協議を続けている。

今回の追悼式には強制動員被害者の遺族11人が参加するが、遺族説明会は取り消され、参加者の出席費用は韓国政府が負担することになっている。

佐渡鉱山の世界文化遺産登録に対しては、韓国政府が反対することなく表決されたが、日本が約束した展示内容には「強制動員」の表現がないことが問題視されており、尹錫悦政権が推進している韓日関係の改善に対する疑問が強まる可能性がある。

参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/2bd13c2b0a57b1e5440152b466b3834964c5aab3

コメントは、佐渡鉱山の追悼式に関する韓日間の合意未達状況についてのさまざまな意見を表していました。

多くのコメントは、強制労働の定義や過去の歴史に対する見解が分かれており、参加者の意図や式典の必要性について疑問を投げかけていました。

一部のコメントでは、強制労働についての主張に対する反論があり、出稼ぎ労働者の状況を考慮すべきだという意見もありました。

また、式典の参加者や内容についての合意が得られないことに対して冷静な姿勢を示し、中止もやむを得ないとの意見がありました。

さらに、政治的な背景や歴史的な事実に対する認識の違いが浮き彫りになり、感情的な反応が見られる一方で、冷静に議論する姿勢も見受けられました。

全体として、コメントは韓日間の歴史的な問題に対する複雑な感情を反映しており、今後の関係に対する懸念も示されていました。

ネットコメントを一部抜粋

• 真実のみを展示すればよい。

• 式典に参加できるのは招待者のみとするのは、静謐な環境・雰囲気の中で挙行したいのであろう。

• 追悼する意思が一番重要ははずだが、単なる政治的プロパガンダであることが見え見えだ。

• 合意が出来ないのですから、中止にしても問題ないでしょう。

• 日本政府の要人が出席する必要はありません、未来の歴史に汚点を残す事になります。