トランプとプーチンの電話会談で、プーチンが交渉で優位に立つ様子が描かれています。ウクライナの安全を守るためには、ロシアに対して抑止が必要であるとの見解が示されています。
3月18日に行われたこの会談では、プーチンがロシアの交渉戦術を駆使し、トランプが提案したウクライナの民間エネルギー施設への攻撃停止を受け入れる代わりに、ウクライナの報復攻撃をやめさせるという条件を提示しました。
このように、プーチンはウクライナの中立化や非軍事化を要求し、停戦合意を実現するための根本原因を排除する必要があると強調しました。
プーチンが考える根本原因は、ウクライナが独立国家ではなく西側の「反ロシア的プロジェクト」であるという信念や、NATOの拡大を阻止すること、そしてアメリカへの地政学的対抗意識が含まれます。
トランプは、ウクライナが平和と引き換えに領土を譲るべきだとする考えを持っていますが、これは危険な幻想であると指摘されています。
ウクライナがロシアの要求に応じて武装解除や非軍事化を行った場合、再侵略のリスクが高まります。
記事は、ウクライナの安全を保証するためにはロシアとの協力ではなく抑止が重要であると結論づけています。
トランプの提案に対するプーチンの反応からは、彼が交渉において優位に立っていることが伺え、今後の展開に対する懸念が浮き彫りになっています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/dcb4f4623f0ed2c1405542e543ba2e8239d6bdd0
コメントの内容は、トランプとプーチンの交渉術に関するさまざまな意見を反映していました。
特に、トランプがウクライナのゼレンスキー大統領には強い圧力をかけた一方で、プーチンには適切な圧力をかけなかったことが、プーチンの立場を強化したと指摘されていました。
また、トランプ政権がウクライナのNATO加盟を交渉のテーブルから外したことが、プーチンに多くの譲歩をもたらしたと考えられていました。
これにより、トランプの交渉力が無力であったという意見も多く寄せられ、ウクライナの状況を憂慮する声が多かったです。
さらに、トランプがビジネスマンとしての視点から交渉を行っているため、政治的な判断が欠けているとの批判もありました。
ウクライナ問題が日本やアジア地域にも影響を及ぼす可能性を指摘するコメントもあり、国際情勢への懸念が広がっていることが伺えました。
全体として、トランプの行動がもたらした結果に対する懸念や批判が多く、彼の交渉術がもたらす影響についての議論が活発でした。