ウクライナのゼレンスキー大統領は、ロシアに対する制裁の継続と強化を訴え、アメリカの影響力に期待を寄せています。マクロン大統領も制裁解除の意向を否定し、EUはロシア軍の撤退を条件としています。
ゼレンスキー大統領は、アメリカがプーチン大統領に無条件の停戦を求める力を持っていると信じ、希望を持つべきだと述べました。
彼は、ロシアの占領が続く限り、制裁は継続され、強化されるべきだと強調しました。
さらに、アメリカが発表した「黒海での安全な航行の確保」に関して、ロシアが制裁の解除を条件として主張していることに対しても警戒感を示しました。
マクロン大統領は、攻撃を受けたウクライナが30日間の停戦を受け入れる姿勢を示している一方で、侵略国であるロシアが条件を挙げて受け入れていないことを非難し、「私たちは制裁を解除するつもりはない」と明言しました。
また、EUの報道官も、ロシア軍がウクライナの全領土から無条件で撤退することが制裁解除の条件の一つであると主張しています。
さらに、27日にはフランス大統領府で、イギリスやドイツ、カナダ、トルコなど約30カ国の「有志連合」の首脳が集まり、和平成立後のウクライナへの軍隊派遣について議論する予定です。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/044f6119e20722d5b03d74a6790f3fe4af57c7fa
ゼレンスキー大統領がロシアに対する制裁の強化を訴えたことに対して、ネットのコメントは多様な反応を示しました。
多くのコメントは、国際的な連携の必要性や、ウクライナの現状に対する懸念を表明していました。
特に、ゼレンスキーの国防意識が欧州諸国を鼓舞している一方で、ロシアの目標がウクライナに留まらず、旧ソ連諸国に及ぶ可能性があることが指摘されました。
また、ロシア制裁の実効性について疑問を呈する意見も多く、特にヨーロッパだけの経済制裁では効果が薄いという見解がありました。
さらに、ウクライナへの軍事支援が戦争を長引かせるだけでなく、今後の支援が減少する可能性があるとの懸念も寄せられていました。
ゼレンスキーが停戦の意思を示さず、他国からの支援に依存している状況に対する批判も多く見受けられました。
これらの意見は、ウクライナの国民や国土が戦争によって受ける影響を考慮したものであり、戦争を長引かせることへの懸念が強く表れていました。
また、ウクライナが自力で解決することの難しさや、国際社会における立場の脆弱さも強調されていました。
全体として、ゼレンスキーの姿勢やウクライナへの支援に対する意見は、今後の国際情勢における大きな関心事となっていることが伺えました。