トランプ次期大統領が自国第一主義を掲げ、日本を守る義務の合理性について議論が高まっている。
彼は自国第一主義を掲げており、これに基づいて「世界の警察」としての役割を果たすことをやめるのかという疑問が浮かび上がっている。
特に、日本やNATOなどの大陸諸国は、アメリカやイギリスといった海洋国家の支援を受けて安全を保障されているが、海洋国家が大陸諸国を助ける理由は何かという疑問が提起されている。
アメリカには日本やドイツを守る義務はなく、もし彼らが潜在的な覇権国に征服されたとしても、アメリカの責任ではない。
したがって、アメリカが800以上の海外基地を維持し、巨額の軍事費を投じるよりも、本土防衛に集中した方が生存を守る上で合理的ではないかという意見がある。
このような非干渉主義の考え方は、歴史的にアメリカで支持されてきた。
イギリスの初代首相ロバート・ウォルポールは、1723年に「大陸政治に可能な限り一切関与しない」と述べ、アメリカ初代大統領ジョージ・ワシントンも1796年の辞任演説で非干渉主義の重要性を強調している。
このように、海洋国家が大陸諸国を守る理由やその合理性についての議論は、今後も続くことが予想される。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/43327d66a1ec4f2536db834a3a2e479d2b941f5a
コメントの内容は、トランプ政権下における日本の防衛政策や在日米軍の役割についての多様な意見が寄せられました。
多くのコメントでは、日本が自国の防衛力を強化する必要性が強調され、特に核武装の重要性が指摘されました。
ウクライナの事例を引き合いに出し、核を持つことで侵攻を防げるという見解が多く見受けられました。
また、日米安保条約の見直しや、日本が独自に軍事力を持つことの必要性についても意見が交わされました。
アメリカが在日米軍を撤退させた場合の影響については、中国やロシアの脅威が高まるとの懸念が示され、アメリカとの関係をどう維持するかが重要なテーマとなっていました。
さらに、徴兵制度の復活や自衛隊の国軍化を求める声もあり、日本がどのように自国を守るかを真剣に考えるべきだとの意見が強調されました。
全体として、国防に対する意識の高まりや、アメリカとの関係の見直しが求められていることが見て取れました。