原発とは、原子力発電所の略称で、ウランやプルトニウムなどの核燃料を用いて発電を行う施設のことを指します。原発は、化石燃料に依存しないクリーンなエネルギー源として注目されており、二酸化炭素の排出を抑えることができるため、環境保護の観点からも重要な役割を果たしています。しかし、原発には放射性廃棄物の処理や、万が一の事故による影響といったリスクも伴います。福島第一原発の事故以降、原発の安全性や必要性についての議論が活発になっています。近年では、再生可能エネルギーの普及が進む中で、原発の役割を再評価する動きも見られます。このページでは原発に関するニュースや話題・トピックスを一覧でご紹介しています。
日本の原発よりも隣国の原発のほうが恐ろしい。
最新の安全技術が求められる。
原発事故で非難しなければならない状況って、放射性物質が大気に放出された状態です。
地元民にとっては生存権を伴うリスクしかないものを首長さんたちだけの同意できるシステムっておかしい気がします。
原子力規制委員会は敦賀２号機を不合格としている理由は、活断層が無いと主張している日本原電のデータや評価では了解できない。
福島第一原発だって2006年に電源喪失の可能性があることを国会で指摘されてた。
半導体って放射能に滅法弱く、取り出す機械どころかカメラすらまともに入れることができない。
当時「絶対に無理だ」と言われていた放射性物質の取り出しですが、10数年で取り出しができてこのように研究が行われている。
日本の農産物はメチャ競争力があります。
農水省が先頭に立つべきですし、販路や輸送方法の開拓なども必要です。
妥当な発言でしょう。官房長官の立場では、現時点では他に言いようがない。
「緊張感を持って」も老朽化した原発は危険。
活断層が直下にあるだけで、不合格とは納得がいきません!
科学的根拠に乏しく感情論で不合格にしてるのではないか？
うちの子供はスクリーニング検査で小5の時に見つかり生検後、甲状腺がんと診断されました。
福島で事故当時18歳以下だった県民ら約38万人を対象に検査が実施され、345人が甲状腺がんやがんの疑いと診断された。
万が一の事故が起きた時 周辺自治体は避難民を受け入れてくれるでしょうか
論戦も何も刈羽村は再稼働で一枚岩です。
トランプ政策が不安を掻き立てるもののような書き方だった。
輸出が国を支えている韓国で不安はないのだろうか？
奥尻を襲った津波は実は津波ではありません。高波です。
北海道南西沖地震、奥尻を襲った津波は最大30メートルですよ。
それでもまだ廃炉を決めないの？
まだ再稼働を目指すとでも言うのか？
韓国の原発は米国ABB−CE社のSYSTEM80をベースに改良標準化している。
李明博大統領の支持率はUAE原発受注で急騰した過去がある。
１円玉３枚分の重さ… 本当に小さな一歩だけど、これすらできなかったのだから、成功したのはとても良いことです。
2051年までに廃炉にする…とか、国を上げての詐欺だろ。
太陽光パネルは森林伐採や水質汚染を促進し、悪影響を及ぼす。
原発に頼らなくてもやっていけるなら、反対するのは自由だが、代替案が微妙。
日本も日立とGEの合弁会社が次世代原子力の「小型モジュール炉（SMR）」をカナダで受注して、技術的にはなんの問題もないと思われるけど、やはり価格の問題かな。
「原発は２０３５年に竣工する予定だ」まず無理。最低でも５、６年は遅れる。